accueil |
|
conventions de couleur / intervenants |
|||
Daniel Kolos | William Théaux | Harold Von Hofe | participant |
COLLOQUE
H26
niveau : altération
Daniel Kolos
fichier-intervention n° 7 / 32 |
||
< précédent |
|
||
Niveau Gris 95% | Niveau Gris 10% | Altéré Dr.WT |
DK |
Lé défi d'Akhnaton et l'Aton politique |
vidéo .wmv |
>> Mais je lisais.. pour Akhnaton, il n'y a pas eu une révélation du culte d'Aton. Le culte existait, parallèlement mais pas vraiment, il était étouffé par le Culte d'Amon, mais il en aurait eu connaissance pendant son séjour au Harem.. il aurait donc été initié par des prêtres d'Aton qui n'auraient pas eu le droit non plus cité ou de parole.. mais il n'a pas une révélation de cette chose-là. Donc c'est un culte qui existait déjà, une religion qui était déjà connue, étant peut-être reliée très loin jusqu'à Atum.. Nous ne pouvons pas parler de révélation parce que le
culte de l'Aton était d'abord un culte politique - pas
religieux. Le père et le grand-père d'Aktnaton
avaient quelques difficultés avec les prêtres d'Amun-Ra. Trop de
pouvoir était dans les mains des prêtres, et se jouait une lutte pour le
pouvoir entre eux et la maison royale égyptienne. Le grand-père
d'Akhnaton le premier a développé le concept de l'Aton - un concept à
l’opposé de la règle des prêtres d'Amun-Ra. Une fois, ce concept développé,
Amenhotep le 3em le nomma l'Aton Glorifié, il a construit
un grand bateau sur le Nil - un bateau de plaisir qui s'appelle l'Aton Glorifié. Il construit un grand palais pour sa femme à Thèbes : Louxor.
Quand le choix doit porter sur deux côtés, se produit
toujours un conflit et dans cette dualité vous trouvez la source du
refoulement puisque dans un conflit de dualité au moment où un coté
atteint la dominance, ce côté dominant réprime le côté faible. Si Akhnaton perçut le conflit que Aton et
Amon imposait à son père, il voulut se porter au-delà de ce
conflit. Je crois personnellement que son choix pour l'Aton relève du désir
de mettre fin au conflit et à cette lutte. Pendant 17 années, il
gouverna un pays, une théologie, une philosophie basées sur le non-conflit. Les premières cinq
années de son règne, il vécut
à
Karnak. Ce complexe du temple est très grand, à peu près 1km² - c'était
un temple avec beaucoup d'édifices. Akhnaton construisit son
propre temple à l'Est de l'accès principal et son palais au sud. Chaque
matin, quand il se rendait donc à son temple en compagnie de sa femme Néfertiti -
ils avaient à peu près 17 ans - ils montaient leurs chars. Chacun possédait
le sien et vous pouvez imaginer le bruit que fait un chariot avec des
chevaux et… imaginez ! clip clop clip clop clip clop...
ils passaient et traversaient le temple d'Amon !!, interrompant tous
les adorateurs et les célébrations d'Amon .Ce comportement est
typique d'un adolescent. J'ajouterai à cette théorie que les 5
années qu'Akhnaton a passé à Karnak faisaient partie de sa formation initiation
à la maturité - un rite de passage où il a senti qu'il avait à
surmonter le pouvoir des prêtes d'Amon. Mais cela n'a pas marché.
Avant Akhnaton la prêtrise d'Aton était inexistante, mais à partir du moment où Akhnaton s'installe à Akhet-Aton, alors prêtres et administrateurs et tout ce que les autres temples avaient d'organisation, devint soudain à disposition pour l'Aton.
Étudions aussi une autre couche/niveau, un autre degré du pouvoir : ce serait l'alliance entre Akhnaton et Thoth : En particulier le temple de Thoth... Je vais vous ramener à cette carte que le Dr Théaux a dessinée pour vous. Akhnaton a construit sa ville sur la rive Est du Nil, tandis que le temple de Thoth était sur la rive Ouest. Akhnaton traça le pourtour de sa cité où il fit ériger des Stèles Frontières - à la fois à l'Est et à l'Ouest du Nil, de sorte que le temple de Thoth à l'Ouest, était inclus dans les limites frontières d'Akhet-Aton. Ainsi, lorsque vous entendez les historiens dire qu'Akhnaton a fermé tous les temples et essayé de réprimer tous les autres dieux sauf Aton, ce n'est pas vrai ; il a uniquement/seulement supprimé et réprimé les temples d'Amon Ra - pas ceux de Thoth ; est-ce que cela répond à votre question ? Y a-t-il d’autres questions avant que nous procédions… ? > Est-ce que nous pouvons dire que Akhnaton quitte Karnak parce qu'il rencontre une opposition politique - ou bien parce qu'il était en danger de mort ? Existe-t-il des preuves que le conflit était violent et qu'il y eût une première menace qui nécessitât une fuite, comme un 1er exode ? Les preuves sont minimes. On trouve quelques blocs de pierre dans son temple avec une inscription qui dit que 'on' - il ne nomme pas les prêtres - " on a dit des mots très noirs à propos de moi, de mon père et de mon grand-père " ; exactement : des mots très noirs - c'est la seule évidence de danger et l'autre évidence, c'est la fermeture du temple. >>HvH>> Avec cette inscription, il dit aussi, je crois, qu'il va bâtir une cité, " que l'épouse royale le veuille ou non " - c'est à dire qu'il s'agissait vraiment de sa décision à lui - tandis que je crois possible que Néfertiti ait pensé pouvoir rester à Karnak et combattre les prêtres directement.
Imaginez que vous soyez Général d'une grande armée et que de l'autre côté du fleuve se positionne une autre armée - et que votre stratégie ne soit pas de battre cette autre armée, mais d'établir vos quartiers généraux à côté de ceux de l'autre Général - de sorte que vous voudriez défier l'autre Général rien qu'en vous installant à coté de lui. On n'a jamais vu pareille stratégie ! sauf de la part d'un roi de 17ans, qui aura pensé, et eu la bravoure de penser par lui-même qu'il allait pouvoir de cette façon réussir. Mais non, ce fut un échec.
|