|
PREAMBULE
J'ai reçu et j'affiche volontiers votre Droit de Réponse.
Cependant je poursuis, répondant par vidéo pour un résumé
superficiel et par écrit eu égard à la haute
attention que réclament ces réponses. Non pas ' attention' du fait de
lourdeur ou opacité, mais attention demandée du fait d'une
conjonction assez essentielle de la "probité" et de
l'"honneur". Je reprends ces termes que vous mentionnez au titre
du Parti Pirate - or on comprend immédiatement que ce sont exactement
ces mêmes termes qui me concernent au titre de Candidat aux Législative,
représentant le Parti Pirate précisément.
Si je n'avais pas
personnellement demandé la confiance d'électeurs je ne serais pas si
affecté par des évènements qui ont mis en question la probité et mon
honneur de candidat. Nous sommes donc, le PP et moi, donc dans une situation
symétrique, ou analogue, strictement sur les termes identiques qui sont
disputés. En départager demande cette " attention haute". Par bonheur on
peut ajouter que c'est pour un motif utile, puisque s'agissant des valeurs
motivantes de notre communauté politique.
Si le Parti Pirate, PP, n'est pas une coquille vide, il anime
selon sa prétention, une
mise-à-jour de la démocratie - notamment a) une
"mise à
jour" relative au progrès de l'informatique ( qui offre des
nouveautés en modes de scrutins, en type et volume d'information,
traitement, archivage etc..) et b) de la
"démocratie" pour parer à la corruption de la représentativité
(
corruption qui suit une loi de tendance constante, propre à la psychologie
et à la politique).
Ainsi décrites nos positions respectives et la
motivation de notre objet commune, je poursuis par l'examen de votre
réponse :
|
Vous opposez que l'accusation que j'ai portée relève d'un "différent
de nature commerciale", autrement dit, qu'il ne concerne pas
nominativement ou
"en qualité" le Parti Pirate. Je réponds et je vais démontrer
que cet alibi, ou interface, ce média
commercial, n'était autre que le moyen d'une expression a) relative à la mise à jour des modes de scrutins et b)
relative
à la corruption de la représentativité. Ces deux motifs sont bien
ceux du PP, de son but et de son fonctionnement, et à les saisir, toute expression
s'habille d'un moyen (en l'occurrence ce 'différent'). Le fond de
l'affaire n'est pas de nature commercial, il est éthique ou
déontologique et concerne le PP. Je vais tout de suite éclairer comment
:
Au fond de l'affaire se trouve la question du
financement de campagne. Financement, des campagnes, des professions
de foi, des images etc.. objets de la Commission de Propagande sont
toujours tentés de
devenir occultes. Ainsi un Parti peut toujours se
déclarer innocent de pratiques non mandatés mais secrètes et à son
avantage. Il est alors infondé de défendre que l'action, par définition, ne s'est pas
produite "es-qualité". Inversement la dénonciation de
ces faits requiert des preuves formelles ; je ne les ai pas
apportées jusqu'alors comme on verra ci-dessous qu'une action plus
saine pouvait y surseoir - mais votre option de réponse m'y
contraint. Je vais donc vous
exposer le matériel objectif du 'différent' :
Z est comme moi un ex-candidat
Pirate législative 2012 à l'occasion de laquelle nous avons
fait connaissance puis conçu le projet de développer un
logiciel nommé APSO pouvant être pressenti à l'usage des
collectivités dans la catégorie de Liquid Feed Back [LFB].
Le logiciel est destiné à être libre et nous nous entendons
par un contrat à ce que je finance l'écriture du programme.
Après signature, paiement d'un 1/3 et mise au détail du
cahier des charges/esquisse, je suis invité par Z le 17
novembre 2012 15:09 à un "deal"
(sic).
Je questionne alerté "du lard ou du cochon?"
-- "don contre contribution"
(sic) réponds Z qui précise : "Pour la campagne de
Y, ça serait vraiment bien qu'on puisse avoir les professions de
foi dans les bal. Je sais pas combien il reste à financer, j'essaie
d'avoir plus d'infos. En retour, je trouve/fait/fait faire par un
stagiaire l'ux.. " (sic)
A quoi je réponds " Dans le
labyrinthe de l'inconscient il n y a qu'un fil que l'on ne quitte
jamais - il s'agit de l'éthique dont je ne témoigne pas plus tard
que ce matin ( voir liste discussion ) ; j'écris des blames aux pp
- j'interprète et j'offre aussi mes remèdes (APSO) - mais il est
impossible que je contribue " (sic)
La conversation se termine alors Z écrivant : "Je
comprend, c'était uniquement une proposition et c'est vrai que ce
matin en lisant ton post je me suis demandé si tu allais accepter. "
(sic)
La situation fut alors bloquée et le contrat APSO n'avança pas.
Plus tard (15 décembre 2012 19:52) Z précisera : "Tout
d'abord, il est évident qu'une tentative de manœuvre politique a
eu lieu, je me suis beaucoup questionné avant de la faire, j'ai
ressenti un certain malaise en formulant, mais j'ai tout de même
transmis j'ai pris acte de la réponse ensuite, je me suis juste dit
que ça ne remet rien en cause de mon coté, même si je n'étais
pas fier d'une telle démarche. "
|
J'ai employé la lettre Y pour désigner le candidat.
Z affirme quant à lui qu'il n'a fait que "transmettre" une
tentative de manœuvre politique. Elle émane d'un groupe de gestion de
campagne. Je ne suis pas plus intervenu et sans autre nouvelle je me suis
mis en quête d'un autre moyen d'écrire APSO. Plus tard mon
comptable m'a demandé la facture du 1/3 versé. Je l'ai demandée
à Z qui n'a pas répondu. C'est ensuite que j'ai enregistré la
vidéo qui vous a alertés. Z a alors retrouvé mon mail et
m'adressé une facture légale. Puis vous avez insisté, comme il
est convenable et je vous lire ces informations. |
Ayant désiré obvier à la révélation de ces preuves,
je persiste en ne nommant pas les individus qui ont pu agir inconsciemment
et même avec de bonnes intentions. Je continue à penser qu'il y existe
une cause plus importante que commerciale ou même que ces comportements
personnels. C'est aussi ce que votre réponse suggère en exigeant des critère es-qualité
et/ou des labels de mandat. Mais les fautes
politiques n'ont jamais de "mandat"! Ni la pédophilie (Vatican)
ni la prostitution (DSK/PS) ni le marché de l'art (tableaux et frégates/UMP
etc..), ni même les ratonnades n'ont jamais de mandat. Par contre il
suffit qu'il y ait comme dans notre cas plusieurs personnes, organisatrices de
campagne, professions de fois etc.. pour que sans alternative et dans sa
fibre, le Parti Pirate ait montré un comportement hautement suspect. Puis
jusqu'à dernièrement on note que ses représentants, présentement et mandatés s'en offusquent ou
soient tout étonnés (laissant de côté l'hypothèse qu'ils cherchent à
l'ignorer ou à le cacher).
Le rassemblement et la combinaison de tous ces faits aboutit
à creuser notre enquête sur quelque chose d'encore supérieurs aux
mandats et aux comportements. Il s'agit d'une question de l'ordre de
l'intelligence et d'une psychologie collective. Nous arrivons donc à
quelque chose de plus substantiel qu'à la litanie des mœurs et qui
rendrait réelle, effectivement, une mise-à-jour de la démocratie. Je la
décrit comme suit :
Les faits ont montré, en lieu de collègues adhérents, des comportements
de campagne strictement adverses à la probité dont les mêmes campagnes
se titrent mandatées. J'ai été moi-même, personnellement et avec mes
électeurs, floué et senti obligé de le dire. Vous éprouvez le même
sentiment de déshonorabilité. Et enfin l'un l'autre nous tentons par la
Transparence de traiter des faits qui troublent spécifiquement le
principe du PP très opposé à la corruption occulte des campagnes
et des élus. Cette contradiction "exquise" [terme
d'emploi médical] s'indique relever de la psychologie. Nous savons qu'en psychologie
- d'où la politique n'est pas loin - l'attention est toujours déviée
sur le trouble qu'une cause provoque autour d'elle. Si notre raison
l'emporte sur le fait, nous pouvons la résoudre :
| Tout du long de notre dénouement, j'ai répété que l'affaire se
structure en trois états : 1) un contrat trahi et son argent empoché en
absence de facture, 2) un programme refoulé, 3) une (tentative de)
corruption. Vous avez insisté pour révéler le 1) et le 3), si bien qu'ils sont
à présent résolus - mais toujours
en traitant le 2) par l'indifférence ! C'est à sa place qu'il faut
regarder et chercher. Autour de quoi des
symptômes typiques - 1) & 2) - du refoulement se sont-ils
déroulés ? La réponse est éclairante : autour d'un programme de gestion informatique des conduites et gestions
politiques. Notamment ces symptômes ont arrêté son développement.
Faute d'avoir arrosé la profession de foi de Y, APSO a
été empêché voire sérieusement attaqué par l'embuche. Plutôt que chercher les mandats, à
battre les cartes et les coupables pour rééditer une nouvelle et
même donne, n'est-il pas plus raisonnable d'examiner et de
s'attacher à la vertu d'APSO? APSO prétend offrir aux entreprises collectives un moyen de
gestion qui résout des problèmes, notamment ceux de la
représentation, généralement trouvés depuis
très longtemps dans la culture. APSO entre dans la catégories des
logiciels de gestion et de management des associations (équipes,
partis, assemblées, bureaux etc..), de leurs entreprises
(industrie, politique, recherche etc..) et de leur propagande
(publicité, relations extérieures, éthique d'entreprise etc..).
Il est idéalement neutre et son caractère 'universel'
tient du même aspect (machine universelle / A.Turing) qu'on reconnaît
aux ordinateurs. Ce caractère lui est transmis du fait d'être un
management "opéré par
ordinateur(s)" avec pour base la relation politique dans l'industrie
telle qu'elle est aujourd'hui environnementale ou écologique, en
interaction informatique. Or ces
caractères et catégories sont spécifiquement de l'intérêt du
Parti Pirate - à preuve le cas qu'il fait d'un logiciel de cet
ordre (LFB).
Étant donné que lorsque je fus candidat sous la bannière
PP, j'ai effectué une théorie analytique de LFB (instrument de
la Démocratie Liquide dont s'orne le PP), de même qu'APSO j'en ai
traité sous son mandat. J'ai constamment présenté ces travaux et
propositions à ce titre,
publiquement, en campagne, en forum, mails et mailing-listes,
exposés sur site, etc.. Cependant on
aura constaté
l'indifférence que le PP a toujours montré vis à vis de mon
analyse de LFB. Sans doute le PP a-t-il été vigilant puisque nous
étions sous mandat, mais cette indifférence vis à vis des actions
d'un de ses représentants
candidat prouve naturellement une absence de capacité critique à
réfléchir sur les modèles politiques qu'il promeut - car j'ai
plutôt été critique vis à vis de LFB, en
en montrant les avantages et les inconvénients.
Si donc on trouve au total, avec une faiblesse de
comportement, une faiblesse de la réflexion, ajoutée une faible
capacité critique - la raison de porter attention à APSO est
redoublée, voire multipliée par trois. Et ce qui a été parfois
opposé en prétextant que je sois difficile à comprendre ne tient
pas quand on constate avec quelle promptitude le PP s'est
immédiatement alerté de mes accusations qu'il a estimé très
compréhensibles. Je crois donc mon interlocuteur tout à fait
capable de comprendre la description que je fais de la situation, et
d'APSO
et de sa vertu :
APSO qui est un instrument de gestion de démocratie, en mode 'directe' et
'en temps réel', procure un dispositif typique à
résoudre les revers de la représentativité. Par rapport à LFB,
il résout les écueils que LFB n'évite pas. Il est par conséquent
incontournable que le PP l'envisage, si le PP assume ses
prétentions. Faute d'employer une technologie aussi pointue que
celle d'APSO, le PP est menacé par le retour des forces de
corruption - et on l'a constaté avec son rejet de la conception d'APSO au
moyen des forces précisément de la corruption. Cette coïncidence du fait que le
PP ait montré une caractéristique faute à l'endroit d'une
proposition de traiter le potentiel de cette faute, est une
circonstance logique et significative de la valeur dont APSO
menace la médiocrité de la vie politique avant sa mise-à-jour (en
l'occurrence par la science dont le PP se targue en se privant de la
nommer - s'agissant de la cybernétique). En résumé et de manière
la plus prosaïque qui soit : si au lieu d'une exhibition de
faute éthique le PP s'intéressait à APSO, il n'aurait pas besoin
de ces exhibitions fâcheuses - APSO y a été proposé comme
service potentiel à l'usage de ses sections locales. APSO est
aujourd'hui en passe d'installation pour d'autres association. Il offre le principe de l'application universelle de l'intelligence
artificielle à la mise-à-jour de la démocratie dans le cours de
son installation de l'appareillage cybernétique. Il serait
regrettable que le PP continue à se gratter les poux au lieu
de considérer l'adoption d'un procédé qui repousse les
poux. |
|
addendum : je montre sur la vidéo l'enveloppe du retour de mon envoi
de ma lettre RavecAR que je vous avez adressée suite à votre absence de
retour aux mails que vous me
demandiez et où déjà je vous indiquais l'importance d'APSO
pour assurer une bonne administration. Ces mails faisaient suite à vos
mise en doute et réclamation et vous les exigiez. Faute de votre retour
Internet, je répondais postalement au siège du PP, qui n'a pas réclamé
le courrier.
|