Évidemment, c'est prêter le flanc à l'indiscrétion, voire à la manipulation, à l'exploitation, voire pire - c'est dire : ah! tu veux du flanc, eh, bien, en voilà ! ..    En terme de stratégie de défense, c'est parier que la vérité va détruire l'ennemi - une folie diront les stratèges qui pensent pouvoir maîtriser et l'Inconscient et l'ennemi. Mais ces stratèges sont de ceux qui aboutissent à des guerres sans fin - tandis que la stratégie de livrer à l'espion le jus-de-mot n'est pas perdre la guerre pour y mettre fin, mais conclure par la victoire de la vérité.

   Certains préceptes religieux ont évidemment déjà préconisé cela ; mais dans le cas présent, il s'agit d'en parler selon une argumentation scientifique. La logique qui mène à cette "stratéthie" est celle de la cybernétique, l'espion c'est l'Es pion qui tient au Semblant reconnu, la conclusion d'une double production de sujet est celle de la pulsion mise en oeuvre socialement. Ceux qui cherchent dans Lacan trouveront cette issue dans son analyse du jeu pair-impair (in La Lettre Volée) - mais pour ceux qui sont déjà avancés au-delà, je souhaite proposer ce sur quoi j'ai travaillé dans un intitulé FLEUVE ou Pour Une Intelligence Pratique du Marxisme.
   D'où dérive la considération suivante : la précaution que l'on prend à épargner quelqu'espion de se charger de nos propos (le caractère privé que l'on assigne - non pas seulement à nos codes - mais à nos signifiants) est un acte pratiquement identique à celui d'assigner une prétention de propriété à des significations (le copyright mis sur l'œuvre artistique ainsi que sur la pensée). 
   Qu'il s'agisse de confidentialité ou de propriété, dans les deux cas c'est une plus-value qui est prêtée à un Idéal. Or la plus-value ne saurait tenir qu'à la matière-première et la matière-ouvrée. Lorsqu'elle s'applique au versant virtuel/idéal d'une entreprise, la plus-valorisation ne prête qu'au Surmoi.

   Il n'y a pas de propriété de l'Inconscient. Si vous dites "mon Inconscient", c'est comme si vous disiez "ma planète"... bien sûr que c'est votre planète ! c'est tellement évident, n'est-ce pas qu'on voit qu'elle soin vous en prenez...

   Livrer son Inconscient à l'espion - comme Je livre sa planète à l'Es pion - fait penser à une histoire drôle ; même la télé la livre : l'histoire de deux blondes chacune d'un côté d'un lac : la première voyant l'autre lui crie : "Comment fait-on pour aller de l'autre côté !"
- L'autre étonnée, après un instant lui répond : " Mais... !   tu y es déjà, de l'autre côté !! " " d'un Es pion, deux venus "
  Au bord du marais du jus de mot, de la littérature grise, de la parole ; de la parole (pléonasme:) analytique - l'espion vous rendra la vérité, comme la lettre volée au terme de son circuit. Telle est la raison pour laquelle il y a peu à craindre d'un espionnage visant une consultation psychothérapeutique.

Résistance.1 mentionnait les trois étapes : de la soupe - au sens-sûr - au jus-de-mot.

Résistance.2 suggérait que du jus-de-mot (littérature grise) le semblant (grain du miroir, Es pion) put ressortir en deux (deux Sujets)

note : c'est une errance étrange, qui me laisse perplexe, de déboucher dès le premier virage, sur cette notion que la subjectivité n'apparaisse jamais qu'en deux - notion certes bien  proche de la règle saussurienne du S1-S2 - mais qui,  néanmoins, laisse derrière le $<>a du fantasme lacanien qui la suit - et me fait aboutir à une invention, comme toujours fragile comme un nouveau-né, que je nomme et attribue : $;$ de zenon.

   Mais mon propos n'est pas de m'appesantir sur ce débordant " $;$ ". Ce que je cherche ici, c'est à cerner ce qu'on l'on nomme de manière trop équivoque résistance. On sait que la résistance tient au sens-sûr, mais ce qui nous trouble, c'est qu'en tenant à ce qui ainsi nous assure, cette défense du moi finalement lui nuit en le privant de la vérité. Comme si le corps humain avait acquis une fonction qui le faisait respirer et que.. cette fonction l'étouffait ; la résistance organise le moi et l'empêche de se réaliser dans la vérité qu'il vise.

anecdote d'expérience : en se concentrant sur la résistance, un sujet (nous en fûmes témoins) a montré une censure qui la séparait de terme obstacle à  l'analyse équivalent - tandis qu'en face de ce sujet, en se concentrant sur l'obstacle à l'analyse un sujet (voire les deux blondes au resistance.2) ne le reliait pas au terme résistance. Comment sentir tel ?!

   J'en viens à penser qu'à combiner plusieurs sens, ou perspectives de sens, homologues mais quasi contradictoire, le terme résistance indique l'occasion d'une création de mot (néologisme, discrimination).

Regardons l'histoire façon avenir : la cybernétique et les bio technologies, manipulations génétiques, internet espion de masse etc.. tend à réduire l'écosystème et sa biodiversité en un jus unique. Les réputés et soi-disant "écologistes" résistent à cela. Ils idéalisent une nature qui n'évolue pas, cherchent à la stabiliser durablement ; ils protègent la vie mais l'étouffent. Un autre bon exemple se trouve dans les réputés et soi-disant "psychanalystes" qui font obstacle au développement du PLuriel ANalytique.

Regardons maintenant l'histoire façon passé : la résistance a montré la sauvegarde de la vie contre la remise en soupe, écrasée sous la botte du Surmoi de l'état faciste (anti-sémitisme et autres alibis d'axe-du-mal). La résistance a ici défendu le moi afin de le porter jusqu'à l'opportunité du jus présente. S'il faut résister un moment, puis lacher prise à l'autre - garder la vie privée un temps, puis la laisser au public - on fera bien de distinguer/analyser deux modes ou états d'un même phénomène aux effets inverses sur la ligne du progrès. 

En résumé, la résistance est ce qui permet de sortir de la soupe et empêche de rentrer dans le jus. Pour son détail je l'écris ci-dessous de deux manières :

SOUPE >   L' art-existence ...> SENS-SUR  >   La Trésistance(<...)   X   >  JUS-DE-MOT

Où l' Art-Existence résiste à la régression en Surmoi (en bleu elle assure le sens-sûr)   ---   la Trésistance  empêche l'évolution du moi (en rouge et fait obstacle et menace du retour à la soupe) - c'est ici que l'interprétation intervient (en vert son x sublime le jus-de-mot)