Bitcoin et intelligence

Mon intérêt pour Bitcoin s'explique par mon cursus que je débutais au motif de joindre, associer voire combiner la psychanalyse et l'écologie. Ceci débutant en 1885, il y a aujourd'hui 30ans. Durant ces trente années aux termes desquelles il me semble qu'on puisse avec raison - et même aussi forte raison que devoir - effectivement identifier ensemble psychanalyse et écologie (l'une fournissant des concepts qui manquent à l'autre et aucune ne pouvant s'en passer sans virer, soit à une "pulsion de mort" soit à une entropie fatale). Mais cette combinaison se fait à l'emploi d'une troisième connaissance : la cybernétique. On trouve donc indissociablement les trois Psychanalyse & Cybernétique & Écologie à tel point que, du point de vue le plus profond on pourrait les égaliser : psychanalyse = cybernétique = écologie. Nous maintenons cependant les distinctions, chacune permettant de connaître l'ensemble en réfléchissant à la réflexion des deux autres.

Sur cette base globale saisissons ce qui concerne Bitcoin du point de vue de dynamique (nous verrons ensuite ce qu'on appellera sa structure, nommément 'historique'). Sa dynamique répond du principe de cryptage (tel que 'ça' va vers 'ci' , en Bitcoin 'm' crypte vers 'h'). Sans être spécialiste technicien on comprendra la description suivante de ce cryptage (qu'un spécialiste technicien pourra juger) : un élément 'x' (par exemple un message) est hasché en 'h' de manière à ce qu'à chaque variation de x corresponde un h distinct. Avant toute autre considération (notamment qu'aucun h ne puisse reconstituer x) je soutiens qu'à cette première description on puisse appliquer les concepts élaborés par J.P.Sartre puis instrumentés par R.D.Laing et enfin analysés par moi-même (dans le traité ISBN/Fleuve, ou pour une intelligence pratique du marxisme) ; en bref, les variations potentielles de x sont ajustables à la description sous le terme de série (qui valut à Sartre une proposition de Prix Nobel, qu'il refusa pour ses raisons, personnelles ou idéologiques). Cette "série" (aussi nommée 'totalisation' voire 'totalisation de totalisations') correspond à un élément de fondation de la psychologie psychanalytique - ceci ayant été suggéré par le psychiatre Laing et aboutissant à la conclusion du traité Fleuve.
   Il ne sera pas inutile que j'étaye cette reconnaissance de la série totalisatrice dans l'élément x de Bitcoin, en deux mots pour être bref, mais suffisamment pour qu'on en juge : l'intelligence de Bitcoin se mesure au propriétés et qualités de h (aussi nommé "empreinte"), à savoir sa susceptibilité à tout changement « ne serait-ce qu'une virgule dans un document », deuxièmement son individualité tenant à ce que « la probabilité que deux documents aient la même empreinte est à peu près nulle » et troisièmement sa vertu d'Inconscient tenant à ce qu'il ne soit « pas possible de recomposer le document à partir de son empreinte ». On s'étonnera moins que je mentionne ici ce concept critique d'Inconscient, plutôt qu'on s'instruira de ce que ce concept réputé abscons signifie en réalité formelle. J'affirme que l'assymétrie du haschage par l'imprévisibilité tenue de l'avalanche, n'est autre que ce qui fondait la notion d'Inconscient, depuis un siècle (et qu'il s'agit du Transfert Inverse du cybernéticien R.Vallée - tel que je l'ai également analysé, s'il fallait d'autant plus d'argument etc..).

«»

Bonjour,
Je relance mon contact que j'avais pris en préalable (par mon message du 8 oct ci-dessous). Je suis à présent parfaitement disponible pour examiner si vous pouvez répondre à mon projet. Je résume ce que je vous avais présenté le 8 oct :
" Construction à l'aide de la technologie Bitcoin d'une "machine à gouverner" (type Norbert Wiener) qui puisse être mise à disposition d'un groupe associatif "
Vous annoncez sur le web une avancée dans le sens "Bitcoin pour des votes gratuits et vérifiables" ; est-il possible de moduler cette avancée et en produire une variation au format de mon projet?