Les Origines d'un récent usage du terme PLURIEL

   Je me souviens de l'impression douloureuse ressentie lorsqu'un jour revenant de voyage ou passant en France, j'apprenais qu'un parti politique faisait usage de la locution "plurielle" d'une manière aujourd'hui bien décrite par P.Fiala & J.Rennes , analysant la trajectoire de la formule Majorité plurielle.
   A l'époque on n'avait pas un grand recul sur la nouveauté de cet usage - mais il était certain que pour en avoir fait une formule médiatique majeure, les équipe de campagnes et agences de communication de la gauche avaient vérifié au peigne fin ses emplois linguistiques, culturels, voire commerciaux.
   On se mettait alors à parler de Majorité plurielle, gauche plurielle, texte pluriel, esthétique plurielle, de République, presse, France, sociétés plurielles etc.. mais on ne parlait pas d' " analyse " ni de " psychanalyse plurielle " . Pourtant nous étions en 1994, 1997 et le terme " Analyse Plurielle ", en activité depuis 1985, était déposé depuis 1989 à l'INPI, l'Institut National de la Protection industrielle. Il est d'ailleurs toujours protégé, et on ne saurait l'employer sans mon autorisation ou celle d'Unefpé.
   Il est vrai que 'analyse' et 'majorité' sont des choses bien différentes, et ce n'est pas le mot " pluriel " seul qui a été déposé.
   Seulement la douleur ressentie tenait au fait que, plus au fond, ce que l'Analyse Plurielle avait créé depuis mars 1985 à la fondation d'Unefpé, était exactement la chose que la Majorité Plurielle prétendait soutenir et allait bientôt dévoyer. Elle n'avait pas fait usage que du mot.
   Ce que P.Fiala & J.Rennes ont excellemment résumé dans leur article : " de la sécheresse d’une catégorie grammaticale élémentaire à l’imaginaire d’une démocratie élargie " , comme écho de la réclame politique, est exactement l'idée pratique de l'Analyse Plurielle ainsi que l'exposé de son concept : le ' pluriel ' inventé et analysé par Unefpé. En se servant de son terme, les politiciens réclamaient aussi son sens, théorisé et détaillé durant les dix ans précédents, par au moins une dizaine de livres.

    En 1995 l'Analyse Plurielle était enregistrée à l'INPI comme un produit ainsi désigné : " Analyse de la psychologie collective manifestée selon : les livres et revues et documents périodiques, les relations publicitaires et d'affaires, tous média de diffusion ou communication concernant le savoir et l'éducation, la jouissance et le divertissement, la production et l'économie, la codification et la législation, généralement tout ce qui conditionne le psychisme, ladite analyse étant réalisée par un analyste, lui-même garanti par une Association de ses propres psychanalysants, régie selon la loi de 1901 "

   L'accent sociologique et politique de sa portée était manifesté dans les nombreuses éditions de livres diffusés en France et à l'étranger - ouvrages variés de théorie, d'analyse et de témoignages ; l'un d'eux consacré au Pluriel précisément ( voir FLEUVE - ci-dessous) se terminant par ce paragraphe : " J'estime qu'avec CILSA, avec bien d'autres écrits, avec SOCIAGO, avec FLEUVE, j'estime que la psychanalyse est fondée - la psychanalyse freudienne - elle est fondée car elle atteint ce que Freud appelait sa Terre Promise, c'est à dire le pluriel. C'est pourquoi après avoir traité l'histoire de l'Occident, après donc, actuellement avoir traité la psychanalyse, après avoir donc remis en scène l'origine de l'Occident - après avoir remis en selle cette chevauchée fantastique de l'Occident, j'irai et je reviendrai, pratiquement en c'ell-là qui se demande avec moi en quoi consiste la famille. "

   Dans des manifestations publiques à audience régionale à Lyon, le Pluriel était déclaré au service de l'Entreprise et constamment sa signification d'état de conscience de masse ainsi que sa présence nécessaire au sein d'une quelconque et toute entreprise écologique effective ( c'est à dire ayant réellement un effet ), étaient signalés. Comme on le verra ci-dessous il était fondée d'une théorie intimement et ouvertement liée à l'analyse de Sartre et du Marxisme. Le pluriel était posé, décrit et établi comme la nature sociale de la science et de la démocratie. Que la Gauche l'ait ignoré est une magnifique leçon de l'histoire !

   En prenant connaissance de leur page/texte cité plus haut, j'ai donc contacté P.Fiala & J.Rennes par l'intermédiaire de leur éditeur, Mr Paul Bacot - ( ENS Éditions École normale supérieure Lettres et sciences humaines / Lyon ; mots.revues.org ) . en leur adressant le mail suivant :
 

DWT@20080712115600