-----Message d'origine-----
De : DWTheaux [mailto:wtheaux@club-internet.fr]
Envoyé : samedi 11 octobre 2008 21:45
À : unefpe_membres
Objet : SSS-081010

 

Bonjour,

   Le rapport de la Session de Soin Social d'hier est mise en ligne

   Son mail présent, d'annonce et de présentation, traite également de la communication entre ses participants qui n'y ont pas participés - prouvant par là la fonction de l'absence, du moins quand la cybernétique lui permet d'être. C'est une chose que je n'ai pas précisée dans cette Session qui était gréée à l'intention de Mr Fiala et de ses collaborateurs - à savoir que si le pluriel peut prétendre à être, et particulièrement suivant une omission, c'est parce que la cybernétique ( des compte-rendus présents à l'intelligence artificielle ) procure ce qui manquait à Newton et à son époque - en terme de contrôle, de garantie et d'usage.

   Il faut avoir un peu suivi ces Sessions - et pas moins leur colloque inaugural dit  H26 - pour qu'une bonne part de ces commentaires soient aisément compréhensibles/utilisables. Je mets donc en encadré les termes les plus précisément de circonstance suivant lesquels j'en rapportais au mieux cette dernière :

 

 

A propos de la communication online ; et sa relation à la SSS du 10 Octobre 2008    Lacan parla de l'oupire - du verbe s'oupirer.    La guillotine que l'on voit s'afficher en fond d'écran sur l'ordinateur utilisé pour la Session, c'est le Peer-to-Peer qu'un caricaturiste a dessiné tel qu'il le voit transformé par les dirigeants de l'économie, de la culture, de l'égalité, de la liberté et de la fraternité etc.. ; autant dire donc : le pire t'oupire.    De quoi s'agit-il ?    Il s'agit de la communication directe entre les gens (le Peer-to-Peer signifiant  de pair à pair ) - et du fait que les gens puissent s'échanger directement des choses, allant des objets à la poignée de main (virtuelle). Cette chose-là préoccupe beaucoup le système. Le Président Sharko - il faut lui reconnaître ses aptitudes - fait tout ce qu'il peut pour faire passer cette guillotine ; il semble avoir sorti toute le batterie de ses ruses - dans ce cas nécessaire puisque c'est à l'encontre des conseils de tout le monde. Il s'agit de ruses de contournement. Comment faire passer un loi qui contourne une évidence.    L'évidence, c'est que depuis des milliers d'années l'humanité s'est mise au travail et à la peine pour construire un outil qui permette une communication universelle entre les gens. Comme empêcher ça ? et pourquoi ?    La SSS-081010 a continué à avancer sur la détection de l'objet de la pulsion. On y montre que cet objet se détermine (à partir) d'une chaîne où sont mémorisées des coupures. Il peut s'agir des chaînes des quatre base nucléiques de l'ADN, il peut s'agir de celles du langage, il peut s'agir de celles qui trames la relation cybernétique - c'est à dire la toile, le web, ou le nuage (tel qu'on commence à le nommer à présent qu'il acquiert trois dimensions).    Lacan a expliqué par sa psychanalyse comme un système pouvait se constituer suivant les techniques de contournement ; je le cite : " ..la sorte de contour où ce que nous avons appelé le caput mortuum du signifiant prend son aspect causal " . Ce contournement se voit par ailleurs à la manière dont une bande de Mœbius loge la pulsion sans en atteindre l'objet.    L'objet de la communication, c'est ce que la communication communique ; l'objet de la communication n'est pas la communication. Cette seconde éventualité (communiquer sur la communication) est un processus secondaire qui aboutit, mais s'arrête, au semblant. Elle produit la fièvre chérie du capitalisme. Mais cette chaleur c'est pas celle de l'objet de la pulsion - si nous appelions Akhnaton à la barre, il rappellerait qu'il s'agit, en vérité, de la chaleur qui se trouve dans la lumière. Cet objet s'attrape autrement que par contournement. Mais nous sommes avertis par Newton - ses Carnet Secrets pour le dire ( voir doc.H26 ) - que cet objet, de Phœbos, ou Mercure, selon la manière dont l'Hermétisme le nomme, est proscrit après la Renaissance.    On le sait néanmoins saisissable et par quelle méthode ; à savoir l'Art de la Mémoire - qui compose l'état Pluriel à l'image des roues bruniennes, ou à la manière de la psychanalyse plurielle du PLAN. Ce n'est pas par contournement, mais par coïncidences que l'on voit lesdites roues aligner leur signification, pointant alors - plutôt que contournant - l'objet jusqu'à le piquer. *    Tel est l'objet de la communication - ce qui est échangé, ce qui est communiqué.    A interdire le peer-to-peer, la communication de pair à pair est proscrite sauf dans l'alibi de la Secte que l'interdiction crée par conséquent. L'autoriser, c'est permettre une industrie de l'objet qui sûr, gît .. c'est à dire cet objet que certainement nous avons lieu de mettre à neuf quand l'art de la mémoire est appareillé de la cybernétique - c'est à dire quand l'hermétisme a produit son outil - c'est à dire quand l'objet de la pulsion est techniquement accessible.    On peut cesser de, cons, tourner - et à l'argument d'un pointage rappeler le jeu de l'Atonisme versus un Monocentrisme.   DWT@20081011205900   * : on tiendra compte pour entendre ça, de ce que la réputation lacanienne omet de la version écrite par Conan Doyle de La Lettre Volée - au titre d' Un Scandale en Bohème ( voire même de la version encore ultérieure : La Troisième Génération ; justice à tout cela ayant été rendue depuis un bon moment ).

 

 

   Note additionnelle : tant pour les roues bruniennes que pour certaines pages de akhnaton.net, le navigateur Internet Explorer donne de meilleurs résultats que Firefox .