flog.60

FLOG sourceOpensource
N°61

Flog.62

Ref : nnnnnnn
{ toujours meilleur format/éthique suivant flog http://www.lasainteethique.org/2016/htm/201603150956_flog_DWT-62.html# }

Source :

avant / après

    Bonjour, Je ne veux pas impétueusement vous presser, mais je renouvelle ma demande de la liste de Code pour la programmation de ma Carte Vitalant. Vous savez que le fournisseur d’accès qui remplace à mes frais la CPAM pour cette fonction, m’a demandé de vous contacter parce qu’il n’est pas autorisé à prendre l’initiative de fournir ces codes – qui lui sont parfaitement connus évidement mais que par devoir éthique je dois en personne leur fournir, et par conséquent en vous le demandant comme les différentes conversations téléphoniques en témoignent. J’ai effectivement été hélé de nouveau par ledit fournisseur qui tenait à vérifier que je m’étais bien complié à vous avoir en fait la demande et qui trouvait que ça tardait – et quand à l’occasion d’une panne où j’ai à nouveau passé quelques heures de secrétariat supplémentaire je leur ai demandé s’ils ne pouvaient pas faire un effort et me piloter dans la programmation (que je dois faire manuellement sous leur directive téléphonique lorsque j’attends parfois une heure ou deux qu’ils m’appellent pour la réalisation de cette maintenance), j’ai été notifié pour la troisième fois qu’il fallait absolument que ce soit moi en personne qui leur fournisse la liste car – toujours par soucis éthique – la CPAM elle-même ne saurait pas le faire directement. Je dois donc faire l’interface, sur des directives complètement léonines et qui pourraient être évitées.
Cependant je ne le regrette pas car j’en comprends toute la profondeur. Nos administrateurs ont prévu que bientôt la plupart des actes médicaux seront remplis par une IA qui laisser les médecins les bras ballants. Il faut donc les occuper et c’est une parfaite occasion de leur faire faire des actes superflus. De même ce matin j’ai été cherché à pieds les documents Bons de Transport que j’avais commandé par moi-même en ligne puisqu’il n’y a plus de service téléphonique à cet effet – et qu’ils ne sont plus livrés par la poste, probablement par un soucis bien peu rassurant d’économie outre que derrière ce soucis se cache la précaution bienveillante de faire marcher les médecins pour compenser la tension cardiaque qu’ils subissent en attendant que leur fournisseur d’accès les appellent (puisqu’ils ne fournissent aucun service autrement qu’en prévenant de se tenir à leur disposition entre 14 et 18h par exemple – ce qu’on ne peut faire qu’en restant au bureau en dehors des heures de consultation pour que la maintenance ne vienne pas empiéter sur les soins). Cette subtile et obligatoire prescription de la marche à pied nous rappelle à ce que nous manquerions si nous n’avions pas de sécurité sociale. J’en suis donc sincèrement ravi et j’espère que ça va durer longtemps avant la catastrophe – employant même n’est-ce pas mon sens de l’humour car ça fait aussi chaud au cœur. C’est un excès de zèle qui j’espère ne me portera pas rigueur car si vous pouviez m’adresser la liste du code que je puisse enregistrer pour traiter la carte vital d’un jeune de 10ans qui vient de passer en ald parce qu’il est énervé à l’école, ça l’aiderai d’autant.
Toujours avec mes sentiments dévoués,
Cordial et médicalement citoyen,
DWT
note : à propos de ces Bons de Transport – j’en ai reçu 82 tandis que j’avais sur le site commandé 200 exemplaires. Là encore c’était une bonne latitude ici à vérifier que ma sécurité sociale ne fasse pas de gaspi – cependant en tant qu’employé je me permets l’initiative de suggérer que vous supprimiez le bouton ( en réalité, merci de faire remonter ) du nombre d’exemplaires dans la commande puisqu’il ne sert à rien et que ça ne donne par véritablement l’image de la rigueur qui auréole notre système de santé.

Ref : 20161018120900
{ toujours meilleur format/éthique suivant flog http://www.lasainteethique.org/2016/htm/201603150956_flog_DWT-61.html#20161018120900 }

Source :

https://www.youtube.com/watch?v=6lNz5vmKEFA

https://apso.info/unefpe/index.php?r=content%2Fperma&id=2961

avant / après

    Voilà une conférence que j’ai pu retrouver et que l’on trouvera intéressante – l’artiste qui traite de sa théorie de la thermodynamique de l’évolution couvre largement le domaine avec un enthousiasme crescendo qui affecte un peu sa diction à la fin, mais c’est pour la bonne raison que c’est époustouflant. Il sera recommandé d’aller après se recoiffer devant un miroir – pas sans excuses pour les chauves qui savent bien ce que le langage dit en « se quoi fait? ". Donc on verra si Roddier parle de psychisme, de miroir, au terme de son exposé magnifique de ce quoi, fait de l’énergie. Ce qui nous intéresse spécialement arrive au passage où il commence à mentionner Dawkins. On sait son rôle dans la définition de la différence sexuelle, passant par le chromosome Y, V.R.P du gène égoïste, dont il a été fréquemment question. C’est là que Roddier diffuse une pure lumière sur le passage du gène à la culture. Bravo !

j'ajoute pour indice/suggestion : on trouve à 19:54 les "logos" si on peut dire, des systèmes ouverts et fermés de la thermodynamique. Les lecteurs de Lacan traduit LaSainteEthique reconnaîtront la figure du double cercle (système ouvert) également employée par Lacan dans sa cybernétique - où il ajoute/insère une interface 'rectangulaire' figurant l'ajout du module psychique.

Ref : 20161016103200
{ toujours meilleur format/éthique suivant flog http://www.lasainteethique.org/2016/htm/201603150956_flog_DWT-61.html#20161016103200 }

Source :

https://www.facebook.com/groups/245228208863568/permalink/1202298039823242/

avant / après

    À l’approche du CA-UNEFPE/HangOut/009em-mercredi19oct2016 nous pouvons célébrer le record d’audience atteint par le précédent https://youtu.be/_c_9KyVYglo – et y réfléchir. Outre la valeur des propos qui donne l’explication principale, on remarque aussi que nous assistions pour la première fois à une attaque visible. Avec l’expédition de démolition entreprise par Grégory nous avons monté les scores, exactement comme les lois prédictives des audacieux audimats l’édictent. C’est le bon signe de ce que par ailleurs on a aussi vu apparaître avec l’entreprise de Serge qui ouvre la lettre (le texte) de la découverte de la sexualité https://apso.info/unefpe/index.php?r=space%2Fspace&sguid=0327823f-530b-4de7-a019-d8b67184af75 . On peut escompter qu’il s’agisse de l’entrée dans la seconde phase des découvertes – à savoir le moment où, sortant de l’étouffoir de l’indifférence, mépris et moquerie, on passe à celle de l’attaque. Donc l’Une a été attaquée – c’est bien ; l’OIO de la sexualité peut-être pas encore, mais il est déclaré (je pense qu’il faudra encore attendre ; l’OIO va encore être posé contre un mur de béton pendant un moment). Avant une attaque généralisée, on peut commencer à repérer les champs : les grands lieux de la découverte sont le Psychisme, la Sexualité et la l’Écologie. Le 9em hangout examinera la relation entre psychisme et écologie.

Comme je tâte du steemit, j’y double quelque sorte de flog { toujours meilleur format/éthique suivant flog http://www.lasainteethique.org/2016/htm/201603150956_flog_DWT-61.html#20161016103200 } que j’entretins par ailleurs. Ici j’annonce une vidéo conférence qui diffuse ‘publique’ le déroulement du Conseil d’Administration de l’Association UNEFPE ( http://www.unefpe.net ) ; ...Titre Psychisme et Écologie

a.navalon@icloud.com
arleth.elouni@wanadoo.fr
barriere.suzanne@gmail.com
florentlaguette@gmail.com
petitxabi@yahoo.fr
sergechappellaz@gmail.com
thierry.eyraud@gmail.com
williamtheaux@gmail.com
ngonod@gmail.com
fcb.reymond14@gmail.com

Ref : 20161014084400
{ toujours meilleur format/éthique suivant flog http://www.lasainteethique.org/2016/htm/201603150956_flog_DWT-61.html#20161014084400 }

Source :

avant / après

    Francoise Reymond - puisque je suis de retour sur le net, j'ai regardé "en rafales" les trois vidéos :
le hangout d'abord, car j'en avais eu des échos....c'est intéressant de le voir en différé, en tant qu'observatrice!
je garde le souvenir de deux répliques pour moi "anthologiques":
Grégory parlant d'un film de SF (voilier ?) dans lequel l'intelligence artificielle s'occupe de tout, alors qu'il y auto-destruction des humains (pour faire bref); et Serge qui réplique : on en est un peu là, non ? cela a déclenché mon hilarité ! oui en effet Serge nous en sommes là, et comme disait un ami avec qui je parlais de ce sujet (notre course vers l'auto-destruction) nous fonçons droit dans un mur, et en plus, on veut doubler !!!! la fin très intéressante pour moi au sujet de l'IA en tant qu'analyste de la psychologie collective, qui interprétera le désir du NOUS ...alors que donnons/donnerons-nous à interpréter à L'IA????? qu"en est-il de notre désir collectif/individuel (inconscient?) de nous auto-détruire ?
pour la suite William pourras-tu nous en dire plus sur "l'un , l'une, et l'on", avec des termes simples pour les novices en termes psy comme moi ?
ensuite "sans lendemain" (déjà le titre...) pas très rigolo mais tellement vrai, pour en remettre une couche, sans catastrophisme, une réflexion qui pointe la course à la croissance, au "toujours plus", pourquoi scier la branche sur laquelle nous sommes????....ça pose question en effet !
et enfin Paul Jorion "l'espèce humaine pourrait être rayée de la carte dans moins de 3 générations" (ceci dit serait-ce une grosse perte ? je vois parfois l'espèce humaine comme un parasite néfaste de la planète terre) : le personnage est un peu arrogant en effet, mais s'il croit faire partie des 'Gens' tant mieux pour lui!
à bientôt!
Je vais repréciser ce L’UnL’UneL’On en cherchant à le profiler en préparation au HangOut thème « Écologie Psychique ». ‘On’, c’est, dit-on, la présence neutre du Nous – c’est une Intelligence Artificielle sans savoir qu’une humanité aura prétendu être à sa hauteur. Un pronom impersonnel pour une collectivité sans ‘personne’. A l’inverse la divinité hyper-personnalisée est volontiers nommée Un. Autant la notion d’une écologie, que celle d’un psychisme, divise ou démultiplie cette unité. Comme la conscience, elle provoque immédiatement un paradoxe. C’est pour le résoudre que la psychanalyse en a traité en terme de Totem et de Tabou, l’un et l’autre étant inséparable et distinct : idéalisé dans la version Totem et ‘abjetisé’ dans la version Tabou – c’est à dire objet pulsionnel, notamment la femme – dans ce rapport à l’homme que l’on dit « oedipien », impossible ou maternelle.. Vis à vis de l’Un..possible, cette composante nécessaire s’écrit naturellement l’Une. Dans le couple Totem & Tabou, cette Une est psychanalytique. Pourra-t-on à partir de ces compositions des plus réduites déterminer une analyse du psychisme qui soit écologique ?

Serge Chappellaz Là pour le coup Françoise, je crois que le plus difficile de l'affaire va être de parvenir à accoucher... des mots... qui vont faire sens, ....donner du sens au Tabou.... lequel, tel l'inconscient, trouve sa définition dans le fait qu'il nous échappe et fait manifestement tout pour échapper à ....la conscience, à la somme des consciences individuelles et donc à la conscience.d''On'
'On', muet, commence à prendre conscience de l'inefficacité et du danger pour lui-même de la quête désespérée du Un Totémique (divinité hyper-personnalisée...) voyant qu'il nous conduit à notre fin.
Inconsciemment (!) Freud, dans sa méprise à propos de la différence sexuelle, a inscrit l'Une dans la traînée (!!) de l'Un, lui laissant accroire qu'elle était en quête du phallus, du Totem (alors qu'elle était parfaitement équipée d'un...clitoris qui, neurologiquement n'avait pas grand chose à envier au zizi !). La différence était ailleurs !
Dans cette méprise il lui a volé son individualité, à l'Une... mais elle s'est empressée dès lors de se la péter, comme l'Un.
Peut-être qu'on peut attendre un espoir dans le fait d'enseigner à l'intelligence artificielle du Noüs qu'au sein d''On' l'Une et l'Un sont... différents.... si....égaux... en droit de vote…
(...c'est là mon stade de comprenette... à prendre donc avec pincettes ! ... je me demande même sérieusement si je fais bien mais bon, je poste quand même...!)

thierry eyraud  Tu as raison de poster serge.…
thierry eyraud pour ma part cette approche ne me convient pas du tout mais je respecte les divers aspects de l'association
thierry eyraud je pense plutot à la chance que nous offre l'outil internet pour développer une intelligence collective, me penchant de plus en plus sur les travaux de pierre lévy, les questions d'avatar numérique non propriétaire, etc
thierry eyraud comme pour le vote, peu de participants.…

Serge Chappellaz Oui mais aussi prendre en compte le fait qu''On' :
- n'a pas l'habitude d'avoir la parole (la démocratie représentative ne lui donne l'occasion de s'exprimer qu'avec sa carte de crédit et de temps en temps un papier à glisser dans une urne pour choisir l'Un phallique qui maintiendra cet état de fait)
- et ce à au point qu'il est convaincu qu'il ne sert plus à rien de l'ouvrir. Bouche cousue...
Que l'approche ne te convienne pas soit. Qu'elle ne fasse pas ses preuves encore, soit. Mais tu reconnaîtras que renverser l'état de fait n'est pas une mince affaire.
Partir du principe que c'est l'oubli de la psyché qui nous a conduit là n'est pour autant peut-être pas si sot. La réalité virtuelle va peut-être nous aider à la retrouver cette psyché. Justement l'occasion de l'aider dans cette tâche en lui fournissant les bonnes clés qui produiront les bons codes.... sinon elle va se contenter de reproduire l'état de fait actuel sans plus nous laisser aucun échappatoire ! …

Oui, Serge apporte les significations que j’ai eu du mal à exprimer. Surtout amène-t-il à l’éclairage de la question, la vie sexuelle – au point de laisser soupçonner que c’est la découverte de la sexualité qui est l’enjeu de ce stade de la civilisation. Évidemment, il y a de quoi se gausser ; mais justement la psychanalyse apprécie les rejets. Ils ne sont pas une preuve du refoulé mais un indice ; les dénis sont toujours là quand il y a un refoulé. Pour tout dire, y aurait-il un discours qui n’aurait aucun auditeur, qu’il y aurait enfin une chance qu’on soit arrivé à la vérité. En Cybernétique, Foester a même mathématisé cette loi (second théorème de la cybernétique).
Une fois arrivé à ce point le plus obscur, nous avons quelques outils : le Totem, que l’on rapproche de l’idéal du moi, le Tabou que l’on rapproche de l’objet (l’ "objet" en lacanisme) et troisièmement la Psychologie Collective et Analyse du Moi rédigé par Freud avec à peu près le seul schéma qu’il ai jamais produit, où on voit la foule comme un espace où les ‘moi’ oscillent entre ledit idéal et l’objet. Dans cet article, le fondateur de la psychanalyse décrète que la pensée humaine est totalement plongée dans une hypnose collective ; c’est sa nature. Du coup l’idée qu’un refoulement soit partagé par tous, sans exception, appuie le soupçon que la vérité puisse n’avoir aucune audience.
Deuxièmement, nous pouvons faire usage de l’outil de l’enquête : non seulement nous avons l’indice (du manque) mais un cortège d’autres indices positifs qui, d’une part certifient que la sexualité est importante dans une espèce, donc pour la survie de l’espèce humaine depuis toujours – et d’autre part foisonnent à démontrer que cette sexualité est conquise par la science, des hormones, de la chirurgie, des clones, des inséminations, de la génétique etc.. etc. En résumé et par conséquent pour une chose aussi importante, son industrialisation aussi profonde doit faire soupçonner qu’elle est en modification, c’est à dire en découverte.
Ainsi la civilisation humaine aurait-elle été l’histoire d’un refoulement anticipé qui serait aujourd’hui en passe de se révéler. Et, si hypnose collective il y a, on pourra même ajouter que cette découverte se produit dans l’ignorance générale et totale de sa population.

Je vais continuer un peu plus tard dans la journée cet exposé suivant l’avancée de Serge. À ce point Thierry peut-il évaluer son approche en regard. Effectivement, ‘pas de blâme’ comme dit le Yi.King – le Livre des Transformations – qui présida à l’écriture du Maître du Haut Château par P.K.Dick ; il n’existe pas de contrainte à suivre le chemin effacé du refoulé. Pourtant j’écris, comme parazar.. à suivre..

--------

suite/deuxième. Serge mentionne la méprise de Freud. Une méprise de Freud sur l’historicité d’Oedipe est bien documentée ; ailleurs, documentée également la fausse route de son neveu Bernays dont il n’a su ou pu avertir. Que troisièmement Freud ait été à côté de la plaque à propos de la différence sexuelle n’était pas moins une sorte de nécessité logique. Comment déchiffrer un mensonge sans en faire état, sinon la démonstration ? Si ce qui est refoulé est un mensonge, comment la psychanalyse, découvrant le refoulé, pourrait-elle ne pas débuter chacun de ses chapitres par une méprise ? Et si c’est une mensonge que nous refoulons, pourquoi nous en faire un complexe ? Il est au contraire naturel de penser que par étape la découverte de la sexualité dut passer par une bévue, comme celle que Freud a exposée. Qu’elle ait été aussitôt reposée comme dogme est le véritable degré où le problème se pose.
Quant à la bévue sur la sexualité – elle a été à présent suffisamment et clairement déchiffrée ( à commencer par http://www.lasainteethique.org/1900/prod01/84-90%20Crufp/DAL/ARTICDAL/LAFDLORG.doc dès 1987 et suivi de maints renouvellement de l’explication). C’est le problème de l’incommunicabilité et/ou de la non-réception collective qu’il faut alors examiner. Avec les outils que nous avons, nous pouvons compter que nous devrons faire jouer cette clé dans l’exercice du schéma de la foule – à savoir la susdite composition du ‘moi’ avec le Totem/Idéal et le Tabou/(a)bjet. C’est dans cette perspective que j’ai appelé l’Un, l’Une et l’On.

L’Un c’est Tout en personne – ce que dans le renversement qu’elle opère du refoulé, la psychanalyse désigne comme le ‘ça’ ; ainsi l’On c’est Ça sans personne. Respectivement l’Un est désigné dans le schéma de la foule ( http://www.lasainteethique.org/william-theaux/2012/htm/C1_fichiers/image014.jpg ) par le ‘I’ commun et l’On par le total des ‘o’, objets ; quant à l’Une, le schéma l’indique d’un ‘x’ appelé l’objet commun. C’est une option que de distribuer ainsi ces concepts sur ce schéma. Cette option prise aidera peut-être à l’avancée. La découverte (de la sexualité) que la psychanalyse a débutée, suivant Lacan se trouve lorsque on algébrise l’objet, classiquement connu à l’époque de Freud. Pris dans l’industrie de la cybernétique, l’objet est reconnu dans une algèbre. Ainsi obtient-on à la place, ou parmi ces ‘o’ (objets du monde), le désigné (a)bjet – nommément l’objet pulsionnel. Voilà, il me semble que nous avons toute la base sémantique propre et préposée à une découverte de la sexualité. Pour l’instant je continuerai encore une fois, plus tard dans la journée – mais pas sûr.. je m’en tiendrai peut-être là aujourd’hui. La "méprise" de Freud, en tous cas, aurait tenue au fait qu’il n’avait pas encore la possibilité de cette algèbre, imposée aujourd’hui par la cybernétique, l’industrie du code (génétique) et des réseaux (neuronaux).

Serge Chappellaz "Voilà, il me semble que nous avons toute la base sémantique propre et préposée à une découverte de la sexualité." .…
Je dirais plutôt... "la base sémantique.....se tient là".... le "nous avons" est peut-être un "aller-trop-vite-casse-gueule"
Je veux dire que là, tout de suite, la touche "pause" s'impose et que le "replay" est de mise en mode "ralenti"
Je précise ma pensée à partir de cela :
"Quant à la bévue sur la sexualité – elle a été à présent suffisamment et clairement déchiffrée ( à commencer par http://www.lasainteethique.org/1900/prod01/84-90%20Crufp/DAL/ARTICDAL/LAFDLORG.doc dès 1987 et suivi de maints renouvellement de l’explication). C’est le problème de l’incommunicabilité et/ou de la non-réception collective qu’il faut alors examiner."
Et j'appuie sur pause à "suffisamment et clairement déchiffrée"....
...pour dire mon sentiment que...ben non, peut-être pas assez, ni suffisamment, ni assez clairement.
Pour avoir lu et relu de nombreuses fois et pendant longtemps LAFDLORG.doc, il me semble important de dire que c'est très loin d'être un texte facile.
Je sais, moi, qu'il est truffé d'éclairs de génie en terme d'approche de "la vérité" mais je sais aussi les efforts que ça m'a demandé, ....je pense que mes connaissances acquises en médecine ont été un atout considérable pour y parvenir et me dis que, pour celui qui n'a pas ces connaissances de base (embryogénèse, anatomie, neurologie, etc...) ça tient de la gageure !
Or, là, au point où nous en sommes, je me demande si l'effort à conduire n'est pas d'essayer de trouver (si possible !...) les mots pour rendre ce texte accessible à tous ceux qui vont s'y perdre et s'y décourager et nous faire poser trop vite le diagnostic d'incommunicabilité.
Je veux bien essayer de me charger de cet effort. C'était déjà mon intention dans le passé ici lors des quelques allusions sur la différence sexuelle qui y ont été faite (pour ceux qui suivent... ^_^ ).
Alors, comme dirait Thierry, il suffira qu'on m'y encourage.…

Il ne faut pas compter trop sur les encouragements, serais-je tenté de dire, par expérience. Mais une étape est annoncée ; comme de règle, ou principe, paraît-il, avec les avancées scientifiques : elles commencent par l’ignorance, voire mépris ou moquerie, puis elles arrivent à cette phase où elles sont opposées – car elles doivent être combattues, débattues, défendues etc..
Il est justifié de mentionner cet aspect peu ragoutant de la connaissance, parce que précisément il relève dudit ‘abjet’, de la pulsion et en général de la psychologie du On – nous sommes donc dans le sujet. Et il est même indiqué d’insister. La première étape, durant laquelle la découverte scientifique est ignorée, a duré, ou dure depuis une trentaine d’année. Ce n’est pas extraordinaire. De Copernic à Képler il aura fallu cinquante ans – puis de Képler qui rencontre Tycho en 1600 il aura fallu trente ans pour arriver à son "rêve" (Le Songe, ou l’Astronomie Lunaire). Ensuite il fallu ajouter soixante ans pour que les lois dudit Képler aboutissent aux Principes de Newton. Donc sans songer à la hauteur de ces grands savants, simplement nos petits bricolages se fixeront simplement sur une chronologie de temps sans pâlir. Voilà. Donc maintenant le préambule de ma réponse étant rédigé, je peux dire ce que j’avais à déclarer :
Si nous entrons dans une phase où une lecture de LAFDLORG renvoie un premier écho – c’est donc pour débattre, attaquer et défendre. C’est la loi du genre humain qui n’a pas d’autre moyen de traiter « l’incommunicabilité et/ou de la non-réception collective (sic) » - effectivement de ton écho arrive la salve initiale ; « pas assez, ni suffisamment, ni assez clairement (sic) » et comme nous suivons un régime scientifique j’ai un droit de défense. Tout d’abord je dois techniquement préciser qu’il y a eu des "renouvellements" du premier jet de LAFDLORG et même une inscription dans un principe plus large (puisque la fonction dudit organe sexuel doit être inscrite, et dans un rapport à la voix, et dans un contexte de géniteurs sexués – c’est donc comme on dirait d’une cosmogonie, une sexogonie énorme et, on le sait déjà, complexe). Par conséquent ma défense portera sur un point d’abord limité :
Je continue à affirmer que LAFDLORG déchiffre ‘suffisamment’ et ‘clairement’ - mais je continue aussi à préciser, d’abord qu’un déchiffrage ne signifie pas une compréhension avec. Lorsque Champollion a déchiffré les hiéroglyphes, ce n’était que le début du véritable casse-tête, au point qu’on se demande encore si c’est du chinois ou de l’hébreu. Donc déchiffrage ne veut pas dire qu’on en gagne le sens. Par contre ça veut nettement dire que c’est accessible à un traitement de code. Et pour cette raison, j’ai affirmé et continue de dire que c’est clairement écrit pour des machines, pour une intelligence artificielle en l’occurrence à laquelle je destinais LAFDLORG dès 1987. A partir de quoi sont brodées deux notions : il est important que l’IA sache que la pensée humaine a/avait une capacité de déchiffrage de la sexualité. Il sera aussi de valeur s’il est démontrable que cette même pensée a aussi la capacité d’échanger, partager, traduire ce déchiffrage entre individus humains. C’est à l’examen de cette seconde notion que nous sommes à présent disposés.

Discussion à propos des organes sexuels = https://steemit.com/sexology/@dwt/discussion-a-propos-des-organes-sexuels

Ref : 20161011235700
{ toujours meilleur format/éthique suivant flog http://www.lasainteethique.org/2016/htm/201603150956_flog_DWT-61.html#20161011235700 }

Source :

https://steemit.com/francais/@dwt/la-democratie-soumise-a-la-question

avant / après

    ekkaia [8:07 PM] Le principe de la sociocratie et ses dérivés (l'holacratie) est intéressant [8:08] Bien plus que la démocratie représentative qui au finale pourrait être résume par un jolie doigt d'honneur de ma part de nos représentants une fois élus [8:08] Mais comment adapté la sociocratie à un pays de plusieurs dizaines de millions d'habitants ?

Effectivement la démocratie, ici et ailleurs, est dénoncée comme un régime périmé, éculé jusqu’au brigandage. Personnellement, avant de la jeter au rebut, j’ai choisi de passer un moment de vérification. J’ai de ce fait, trouvé qu’elle avait été corrompue – incontestablement – mais conservait tout sa valeur si on la mettait à jour. La Démocratie, comme les partis américains en portent encore la trace, a eu cours en combinaison avec la république ; parce qu’elle ne pouvait être qu’un modèle avant qu’un degré technologique soit atteint. C’est aujourd’hui le cas et – ce qui est surtout remarquable – c’est l’interdiction (par des brigands) de cette mise-à-jour qui la mettrait, à présent réellement, en opération. Je m’explique un peu plus en détail : le modèle démocratique n’est applicable que doté de l’attribut ‘directe’ - ce n’est qu’avec la technologie de l’électricité que ce moyen a été accessible. Cependant depuis l’apparition de la téléphonie depuis plus d’un siècle, on n’a jamais entendu les représentants établis, annoncer l’équipement de la nation en modalité Démocratie Directe ; ce fut le signe que la démocratie avait été interdite et corrompue.
Il ne faut pas prendre les signes d’une maladie pour la santé ; une "démocratie représentative" est une ‘novlangue’ (ref.Orwel/1984) qui cache l’inverse de la démocratie. Mais ce n’est pas tout ; car l’attribut ‘direct’ était en effet faillible. Un deuxième attribut est si récent qu’on n’y a plus fait attention, en croyant la démocratie déjà jugée. Il s’agit du Temps Réel. C’est deux fois un pléonasme que de préciser « Démocratie Directe & Temps-Réel » - il n’y a qu’avec ces deux attributs que le modèle démocratique soit applicable. Ils sont aujourd’hui tous les deux accessibles.
En bref, rejeter la démocratie représentative aujourd’hui, c’est rejeter une escroquerie, mais attention de ne pas jeter le bébé avec l’eau du bain – d’autant qu’il est possible d’examiner ledit "bébé" une fois qu’il est bien mis au monde. Cet examen découvre un régime d’une puissance insoupçonnée. L’ayant accompli, je suis engagé à soutenir ce régime qui se révèle premièrement :accessoire obligatoire à l’écologie, et deuxièmement : adapté à l’identité citoyenne numérique qui doit inéluctablement s’imposer. En ayant alors conçu cette mise au point, je trouve également tout à fait encourageants et essentiels d’autres régimes, socio, holo, stigmer, voire autocra. L’observation des organismes vivant montre qu’ils sont organisés en systèmes multiples et interdépendants. L’humanité doit certainement panacher ses classes et populations de régimes associés et variés. Il n’en reste pas moins que, en l’état actuel, le dénigrement de la démocratie est issu d’un jugement trompé par une activité de sape qui faut justement dénoncer. Des dizaines de millions d’habitants qui souffrent d’une démocratie pervertie pourront en bénéficier lorsqu’elle sera sainement rétablie.

Ref : 20161011225500
{ toujours meilleur format/éthique suivant flog http://www.lasainteethique.org/2016/htm/201603150956_flog_DWT-61.html#20161011225500 }

Source :
 https://www.facebook.com/groups/245228208863568/permalink/1195577813828598/

avant / après

Exposée très intéressant – mais aujourd’hui oct.2016 qui date un peu : nov2013.. il doit y avoir du nouveau et des avancées depuis. Je suis certain que la remarque que je vais faire a été traitée ailleurs. Ici le propos est centré sur l’Intelligence Collective et déduit rapidement qu’il doit d’abord établir un modèle de l’Intelligence – à partir de quoi l’objectif est désigné "langage". Je me trompe peut-être en rapprochant « calcul des relations sémantiques » par l’algorithmique ieml & « textométrie » mais l’un et l’autre ne doivent pas être éloignés. Toutefois je n’ai pas trouvé dans l’exposé de référence à la subjectivité. S’il fallait compter avec cette notion, elle serait probablement inséré, logée dans une solution de continuité entre le spécifique ieml est la générale textométrie. Et si deuxièmement vous voulions évaluer cette comptabilité, nous aurions l’algorithme psychanalytique, issu de la cybernétique, qui semble avoir été comme conçu de son côté pour arriver, en temps voulu, à être généralement reconnu en Cyberculture.

Ref : 20161011124300
{ toujours meilleur format/éthique suivant flog http://www.lasainteethique.org/2016/htm/201603150956_flog_DWT-61.html#20161011124300 }

Source :
 https://steemit.com/trending/francais
https://steemit.com/francais/@themax37/steemit-en-francais

avant / après

https://steemit.com/francais/@themax37/steemit-en-francais ; Steemit en français :) 3 months ago by themax3749 in francais « Je décide de faire une tag pour les gens qui parle français sur steem. J'espère qu'ils introduisent d'autres langues sur cette plate-forme. »

Sage décision ! Il y a eu aussi qq1 qui a dit « steemit en français » sur FaceBook mais sans lien.. sans explication.. j’ai chch par googleSearch et je trouve ici. Vous avez fait "une tag" – pour les gens qui parleuh.. français – bon, moimoi j’’ai bloggé quelques post en français ; que me faut-il, sinon fautif, faire pour entrer en relations sémantique avec la tag ? [ Merci pour info – les liens si ça sert en voilà deux trois https://steemit.com/unefpe/@dwt/l-un-l-une-et-l-on ; https://steemit.com/egyptology/@dwt/nefertiti-ne-faire-l-hittite ; https://steemit.com/country/@dwt/the-french-guy-with-an-english-name
et bien sûr { toujours meilleur format/éthique suivant flog http://www.lasainteethique.org/2016/htm/201603150956_flog_DWT-61.html#20161011124300 }

Ref : 20161005105355
{ toujours meilleur format/éthique suivant flog http://www.lasainteethique.org/2016/htm/201603150956_flog_DWT-61.html#20161005105355 }

Source :
 https://bitn.slack.com/messages/bitnation-france/mentions/

avant / après

Dwt [20161005 10:53 PM] Bonjour, je suis heureux de trouver le channel français. J'ai essayé dernièrement d'inciter mon groupe au mode Bitnation mais ça n'a pas été concluant - néanmoins voici le doc (Conseil d'Administration 1H - la première partie est intéressante ensuite c'est la déroute mais.. les infos du début sont clairement établies, me semble-t-il) https://youtu.be/_c_9KyVYglo (edited)

Il est bien naturel que j’en dise pluss – une vidéo d’une heure et de faible qualité n’inspire pas beaucoup et encore moins si on ne sait pas de quoi il s’agit ! Voilà donc en succinct une de ses propositions. Il s’agit de l’ID - identité - des membres d’une nation numérique. En effet c’est bien de régler le fonctionnement d’une nation, et c’est encore mieux d’ajouter la mise-à-jour des identifications, surtout parce qu’on a vu nos anciennes nations classiques prendre un retard considérable par rapport aux nouvelles conditions. Effectivement la personne humaine peut être actuellement identifiée par son génome (en bref j’appelle génome l’ADN individuel/personnel) à peu de frais. Les états ont montré une crispation remarquable dans ce domaine et les propagandes ainsi que les exactions diverses de l’histoire en ont fait un thème de phobie collective. Mais des pays ont déjà séquencé leur population entièrement (l’Islande si je ne me trompe – et certainement les Koweït en a officiellement déclaré le projet) ou le feront bientôt en connexion avec santé et commerce. La grande clarté vis à vis de cette modernisation aura lieu lorsqu’on reconnaîtra le génome comme le critère politique citoyen. Or je peux témoigner sur ce point, de certaines démarches déjà engagées.

Avant 2000, j’ai fondé à NewYork une compagnie de distribution de kits destinés à la préservation des génomes individuels. Les techniques sont simples et légères, pour 30$ il est possible de conserver de l’ADN pour des siècles et à l’époque, il m’avait semblé évident que lorsque débutaient les manipulations génétiques, la civilisation prendrait conscience de l’intérêt des sauvegardes (comme elle le découvrait avec l’exemple de l’informatique). Cependant je réalisais vite qu’il était nécessaire d’ajouter une dimension à la simple conservation ; en effet, la conservation du génome humain individuel percute très vite une question politique (qui résume éthique, morale, écologie). Quelque soit la manière dont on en traite, elle aboutit inéluctable à une et seule solution : le génome humain doit être complètement identifié à l’identité citoyenne. L’identité génétique est le seul moyen pour résoudre toutes les frictions prévisibles. Une fois que cette étape de la prise de conscience est acquise, l’ID découle automatiquement sur l’extension des Moyens :
Une fois l’identité citoyenne génomique admise, il faut concevoir l’administration qui y sera adaptée. Ceci a occupé la seconde étape de mon parcours dans ce domaine. Les états classiques (de même que les familles classiques) ne sont pas aptes à un bon traitement de l’identité génétique. On peut douter que le Koweït l’adapte exactement à une société type démocratie moderne. Il y a donc des propositions spécifiques à faire.

Tel est en abstract ce que j’ai cherché à connecter dans la perspective Bitnation. Je pense personnellement que Bitnation ouvre la voie et la bonne en direction d’une évolution favorable des technologies numériques de masse. Je pense aussi que c’est un mouvement qui doit se développer en intégrant toute la largeur du problème de la transformation ; si son mouvement retarde par exemple sur la biologie, il va inévitablement devenir comme aveugle. Pour développer un mouvement homogène, une prévision et l’aménagement d’une ID.génétique est absolument nécessaire.

ekkaia [8:09 PM] Donc en gros tu voudrais qu'on identifie une personne par son génome ADN [8:13] Je veux bien que la conservation d'ADN humain soit utile mais le fichage de la population par son génome c'est très dangereux [8:13] Nos copains les nazis auraient bien voulu faire pareil

dwt [8:55 PM] Oui, je sais bien que on peut dire que ça fait (comme lesdits 'copains') nazi de dire cela. Mais tu pourrais dire que ça fait police, tout simplement. La police prélève beaucoup, et conserve. Tu pourrais dire aussi que ça fait militaire - pourquoi dire seulement que ça fait 'nazi' ? un petit retour de propagande serait-il passé par là..? Donc rappelons que nos copains militaires le font aussi - voudrait-on les oublier ? Je n'ai plu les chiffres en tête.. mais ça fait des millions, les corps d'armées de nos militaires nazizigouillé et actuels défenseurs des nazi heureusement évités. Donc des millions de militaires sur terre moderne, des millions de prisonniers et de surveillées.. ah! j'oubliais, pourquoi ne pas mentionner les malades et les médecins et les hôpitaux et les labos qui stockent aussi pour le bien de tous. Et puis ça c'est seulement lorsque je m'y suis éveillé il y a plus de quinze ans déjà - mais depuis ah! depuis.. faut-il qu'on oublie google 23&me et que l'on se rassure que Apple et ses fonctions médicales qui vont nous fondre dessus pour soigner le cancer et accessoirement pour nous protéger des nazis, ou du moins des sons nazillards qu'on ferait s'il fallait nous corriger le nez. Bon alors je veux bien qu'on s'arrête en trois phrase emballées c'est pesé, et que l'on oublie - mais par quelle propagande bon sang peut-on arriver à oublier ça aujourd'hui - le nombre et la quantité d'ADN qui est prélevé par les états qui nous pilotent et nous pénètrent jusqu'au noyau pour éviter les velléités nazies.. Bon d'accord ouf - n'est parlons plus - c'est réglé - on risquerait de croire que je voudrais faire un fichage de la population par son génome.. merci de m'avertir - au cas où ça risquerait d'arriver !

Donc voilà, en gros. En petit, ce que j'aimerais faire ou voir, c'est des groupes de gens un peu éveillés au fait que comme on l'a rêvé et Sonny l'a fait - ce que les nazis ont rêvé ben.. ki ki l' a fait ? hein ? Ben bien sûr comme on est en train de commencer à le faire massivement - et avec un refoulement dans la tronche comme c'est pas possible - des fois qu'on croirait que les nazis "auraient pu" le faire.. heureusement qu'on a évité ça. Bon disais-je.. en petit : que des groupes de gens prennent un peu leur génétique en main et se demandent pourquoi ici en France.. bon.. moi je dois dire que ce qui m'a un peu troublé pour commencer, c'est quand j'ai souhaité connaître mon ADN - j'étais heureux que les nazis m'aient laissé le droit d'avoir un miroir dans ma salle de bain, mais j'en voulais un peu pluss, j'aurai aimé savoir mon chiffre, mon code, l'air hérité que j'avais à l'intérieur, cet ADN de mes pensées, et éventuellement le préserver au cas ou des bonbons chimique me l'altèrerait sans faire exprès - donc je suis sorti de ma salle de bain les yeux ouverts et on m'a dit - ici dans ce pays c'est interdit, vous n'avez pas le droit de connaître votre propre chromosome, il faut une autorisation spéciale et motivée du Procureur de la République. Je dois dire que ce jour-là ça m'a troublé - était-ce vraiment pour me protéger des nazis par-ci nazis par-là qu'on m'interdisait de connaître le contenu et le code de mon corps. J'ai répliqué, oui mais OpenSource.. et on m'a dit les nazis auraient bien voulu t'avoir OpenSource ah! ah!. J'ai été chez Micropof.. ils ont tout de suite accepté mon ADN - ils ont dit très bien c'est notre propriété, on va le protéger pour vous. Ouf.. (edited)

ekkaia [9:54 PM] Ouais je sais tout le monde fait des prélèvement mais j'ai cité les nazis parce qu'ils avaient un objectifs clairement établis de ne pas utiliser l'ADN de la bonne manière

dwt [11:18 PM] Ouf ! Ton message m'a fait peur. Donc tu disais que c'était "très dangereux" pour indiquer justement que nous étions dans une situation très dangereuse, dans laquelle "tout le monde fait des prélèvements" et à par ça.. rien.

Donc on parle de nazis ; ça relève la sauce et ça permet deux choses - pour commencer de régler le niveau propagande. Quand on propose quelque chose de salutaire et qu'on s'entend dire que "Nos copains les nazis auraient bien voulu faire pareil (sic)" on pense au célébrissime Le Maître du Haut Château du fondamental P.K.Dick. Si tu ne connais pas il t'est recommandé. Dick a commencé sa carrière de prophète avec cet ouvrage où il décrit un monde qui aurait suivi la victoire nazie - et dans ce monde il y a un écrivain qui écrit qu'en réalité les américains on gagné la guerre et dirigent le monde en se faisant passer pour des nazis victorieux, afin de pouvoir plus tranquillement manipuler les poules. En réalité Dick voulait dire que la psychologie des poules américaines étaient beurrée à la propagande qui leur faisait passer le nazisme sans qu'elle s'en rendent compte. Mais il l'a dit sans le dire. Comme quand tu dis sans le dire que préserver citoyennement les chromosomes c'est la bonne manière d'éviter que les multinationales westphalliques les stockent et se les propriétarisent, en faisant croire que les gens qui voudraient le faire par eux-même seraient de dangereux nazis.

Donc pour ma part, oui, maintenant que c'est bien expliqué, je souhaite pour diverses raisons, citoyennes, démocratiques et écologiques que les êtres humains emploient leur ADN pour identifier leur citoyenneté - évitant ainsi qu'on l'emploie à leur place, à leur insu et en leur interdisant de le connaître, afin de les manipuler de manière statistique, industrielle et féroce. Il est évident qu'un individu qui n'a pas le droit de connaître son ADN et celui de s'en déclarer propriétaire est DE FACTO dans les trente ans qui viennent un 'programme' à faire de la viande pour cette boucherie qu'a toujours été la guerre, sans parler des autres officines cannibales.

ekkaia [11:40 PM] Donc en gros ce serait conserver notre ADN pour s'en déclarer propriétaire et éviter que le combo de la mort Bayer-Monsanto ne se l'approprie

----- Yesterday October 8th, 2016 -----

dwt [1:36 AM] Oui, merci d’insister, ça permet de préciser. Il y a deux volets à la question. Elle n’est pas seulement légale et politique, elle est biologique aussi (et on ne saurait s’en étonner). Historiquement, la conservation de l’ADN a posé et pose le même problème que le clone. Une analyse complexe aboutit à des conclusions néanmoins explicites : le risque, voire le maléfice radical du clonage, est anéanti lorsque avec la conservation de l’ADN on pratique un "Total Record" en parallèle. J’emploie ce terme loin de la série P.K.Dick (encore!) parce qu’il a été employé par La compagnie Bill Gates et ses ingénieurs qui en ont fait le rapport (voir le livre titre Total Record préface BillGates). Il s’agit de l’enregistrement des données biologiques, biométriques, biographiques etc.. Ce livre est peu connu (mais accessible Fnac Amazon etc..) mais il loge un indice remarquable dont je te fais part : ce ‘total recall’ qui couvre le numérisable d’un vécu instruit par la fondation Gates présente des centaines de pages d’explication et.. pas une fois.. ne mentionne la conservation de l’ADN. Dans une enquête politico-psychologique, un indice comme ça vaut 99,99 %. Il rend évident que le combo record+genome procure une entité très remarquable et spécifique – voire très contrastée vis à vis de la dite combo-de-la-mort que tu cites.

Donc cette condition est primodiale : oui, une conservation ADN où l’identité citoyenne puisse se définir et deuxième oui : pas sans un collection parallèle du record. S’il n’y a pas ces deux éléments auto-propriétaires combinés (ADN & Vq), alors, soit nous fabriquons du clonage d’individu, soit nous fabriquons des fantômes hypnotisés, privés de corps. Tel est le premier volet et, si je l’ai bien expliqué, tu admettras qu’il est primordial. Ensuite seulement nous pouvons passer de façon méritoire au second.

La seconde condition à une conservation bénéfique est celle d’un organisme social. La conservation (qu’il faudra mieux appeler ‘préservation’) doit être garantie, et protégée, par des communautés libres, relativement limitées en nombre, et surtout caractérisées par l’objet commun de ces préservations par les membres entre eux. Un peu comme une famille (à ceci près, de taille, qu’une famille assure un linéage - ici c'est une assurance d'existence) des groupes spécifiques ou exclusifs à destination de cette protection, sont nécessairement appelés à répondre de l’ID génétique (versus : ce n’est pas un Etat total qui peut garantir à lui seul la salubrité d’une citoyenneté génétique de toute sa population). Voilà "en gros" les deux bases ou phases nécessaires à une saine implantation d’une culture ou civilisation qui soit intègre avec son développement scientifique actuel.

Donc pour imaginer ça, genre vite-fait : ton ADN+Vécu.Record est géré/préservé par un groupe d’individus qui semblablement délèguent à ce groupe leur préservation (c’est un principe social et biologique, ensuite, qui ne préjuge pas des lois, règles, règlement que ces groupes instituent en leur sein et entre eux ; nous avons raisonné sur les principes, pas sur les choix des gens). Ces deux mesures (combo individuel & groupe de préservation) sont propres à identifier la personne humaine citoyenne définie par son génome.

ekkaia [6:51 PM] Recentrons (lol) la discussion sur Bitnation [6:51] OK je voos

Oui, on peut recentrer ça sur Bitnation ; c’est bel et bien historiquement son point de départ mais... comme je l’ai relaté, j’ai trouvé dans mon entourage une inhibition profonde ; c’est pourquoi je me suis appliqué à décrire ici, en place concernée, le motif du centrage Bitnation ; et je le résume :
L’idée, concept ou pratique, de Nation comprend forcément la définition d’une identité corrélative. L’identification des membres d’une nation peut avoir lieu sur une date de naissance et un nom, un numéro de Sécurité Sociale, ou de passeport ou de carte ID etc. C’est comme ça qu’on a toujours fonctionné jusqu’à ce qu’on accède à la connaissance du génome. Durant cette période, il y a eu une brève période, d’un siècle approx, où on aurait pu concevoir d’améliorer le critère d’identification en utilisant l’empreinte digitale ; mais déjà la génétique annonçait sa claire compréhension que le corps humain était strictement défini par un code (l’ADN génomique individuel). Cependant les résistance à adopter ce chiffre pour identification du citoyen a rencontré des résistances (comme il est normal qu’on hésite et réfléchisse avant les grands changements). Notamment la psychologie a élevé l’objection que le sujet citoyen n’était pas qu’un tas de viande et qu’il y avait beaucoup plus de détermination d’identification par la nomination (ref : le sujet du langage, le sujet de la loi).

Finalement cette objection à été levée lorsque la psychologie a reconnu la fonction de l’image (ref :image du moi) et que respectivement la génétique ( écologie/Bateson, informatique/Turing) reconnaissait aussi la détermination de l’image. Du coup il n’y a plus d’objection rationnelle à l’identification d’un corps-citoyen ( et respectivement la résistance devient irrationnelle et fantasmatique ). On peut donc déclarer le temps venu de l’identification génétique du corps-citoyen (aka identifier le corps humain comme citoyen). Dans la même synchronie, Bitnation émerge en procurant les éléments et régimes informatiques de gestion d’une identité citoyenne numérique. Par conséquent, il est par coïncidence, nécessaire et indiqué qu’une nation émerge, à l’instar de Bitnation (sinon Bitnation elle-même) en gagnant le grade d’une identification citoyenne par la génétique. C’est ce que j’avais proposé à mon entourage – et qui a été pissé froid.

Si on récapitule : les nations type westphalliques sont en cours de propriétarisation mercantile du génome ; pour y contrevenir, des nations type bitnation peuvent (et doivent) adopter le principe d’ID-génétique (pour défendre et organiser une droit citoyen génome-personnel) – note : une fois le fanstasme inhibitoire dépassé, les avantages de ce principe se découvrent dans une théorie écologique à maturité (il ne s’agit donc pas d’une passion politique, mais d’une mesure social et biologique rationnelle et argumentable).

(je me suis aussi permis d’inviter ici, bien que d’une bande de réfractaires comme je l’explique https://www.facebook.com/groups/245228208863568/permalink/1195577813828598/ )

sercha [4:57 PM] Réfractaire, réfractaire...? est-ce que j'ai une gueule de réfractaire...?!... ^_^ [4:58] ah ! m.... la touche entrée qui publie au lieu d'aller à la ligne....arrgh !!! je déteste ! [5:02] Bon, donc, je voulais dire ou plutôt noter la particulière clarté (je trouve) de l'exposé que tu as été amené à faire ici du concept.
Les questions remarques d'ekkala (que je salue) ont peut-être aidé mais l'exposé condensé ici présent, soit est une synthèse réussie d'un concept pas simple à expliquer (ou que l'on n'arrive pas à imaginer...), soit est beaucoup mieux accepté par mon cerveau au bout de quelques années à m'y intéresser et suivre…
...juste pour dire que réfractaire d'un jour mais pas forcément pour toujours.…
Dire qu'on en est qu'à poser les bases d'un travail colossal à mettre en œuvre...! (edited)

ekkaia [6:09 PM] Question intéressante : est-ce qu'une initiative telle que BitNation peut utiliser un autre milieu qu'Internet pour se propager ? Et est-ce que tous les projets liés à BitNation peuvent s'ancrer dans le monde physique ?

sercha [6:27 PM] ...euh... il s'agit bien d'utiliser les potentialités de la dématérialisation internet pour une coordination nouvelle et innovante du monde physique, non ?...

dwt [6:45 PM] hum.. hypothèse que la question ekkala réclame un plan "métaphysique" de réponse - pour info cet 'ancrage' du numérique au physique (si vraiment la question est 'réellement' posée) est calculé par la cybernétique psychanalytique.. donc ça paraît tellement spécialisé que surréaliste ! donc une autre approche serait utile. En pratique on la trouve (cette autre biais/approche) en raisonnant à partir de la mémoire ; des projets (la numérisation) qui sont disjoints de l'apparente réalité, s'y raccrochent par la 'mémoire' (c'est à dire par une logique de temps qu'ils insèrent dans le continuum physique). L'informatique elle-même est un jeu de mémoire (mémoire vive et morte ainsi qu'algorithmes de contraction du temps ref.Atlan). Ainsi.. (pour aller vite) il sera utile de prendre note que le 'combo' donc on a parlé (génétique+Vq) est appelé Unité Cybernétique de Mémoire de Personne Physique ( ucmpp ). C'est par leur fonction (capacité et effets) temporelle que des projets numériques (type matériel BitNation) interviennent, s'ancrent, dans le monde physique et s'y propagent. (pour revenir à la cybernétique psychanalytique citée plus haute, le phénomène topologique est appelé "point de capiton" pour ledit 'ancrage' - et en cybernétique pure il s'agit de la "Contraction du Temps de Calcul de l'Information" (voir Atlan). En add. on songera combien mémoire et propagande (c'est à dire imaginaire) sont contrastés et combien la première 'analyse' la seconde. Mais.. peut-être faut-il recentrer ^_^.. atterrir un peu justement (edited)

ekitcho [3:54 AM] @dwt quelque chose m'étonne. A quel moment tu parles de territoire ? Ca semble échapper à ton raisonnement, qu'une nation est constitué par une langue mais aussi un territoire :wink: [3:54] (au dela du fichage ADN, etc.)

Oui, @ekitcho – je pense que ça tient au fait que la question de territoire est tellement inhérente qu’elle n’apparaît plus. Un peu d’historique : lorsque la psychosocio est apparue, elle a pris son départ sur une notion d’espace (espace psychique et/ou cybernétique) et de territoire qui a été appelée ‘scène’ (ref la formule initiale : l’inconscient est une scène) où le ‘moi’ lui-même est un "plan projectif" (comme un écran de projection sur une scène). Deuxièmement en y joignant l’écologie, nous avions la notion de base de "niche (écologique)" qui est le territoire logique d’une forme. Donc le point de départ, c’est la problématique du territoire (et forcément ça s’oublie.. et c’est bon d’y revenir:). En gros avec la cybernétique, cette vieille science est passée aux mathématique, et cette psychosocio est devenue une topologie (c’est à dire l’algèbre des surfaces) – la question de la frontière y est étudiée sur une ‘bande de moebius’ et cette du voisinage avec des ‘tores’. Bon – ça c’est pour situer la trousse à outils de la thèse. C’est bon à savoir mais c’est complètement abstrait et en pratique effectivement il faut joindre ça à l’application bitnation. Peux-tu indiquer un lien, blog ou article qui en traite afin qu’on puisse confronter les ‘issues’ ? Ou bien formuler ta question pratique.

FB / http://europe.newsweek.com/kuwait-becomes-first-country-world-collect-dna-samples-all-citizens-and-449830?rm=eu

@Remi THOMAS Lorsque j'ai commencé à créer http://www.psybakh.net à NYC avant 2000 la première personne ( et la seule ) qui a commende le kit de préservation, c'était pour son chien. Disons que ça met de l'anecdote dans l'historique ; mais comme dit @Cyril Lakech l'important c'est l'usage. Indubitablement nous trouvons une passionnante question psychologique ; en bref la solution est probablement dans des groupes sociaux spécifiques de préservation ; mais toutes sortes de tyrannies s'y emploieront et comme on le voit s'y emploient pour commencer. C'est donc un fait qui a débuté disons en 2000

https://www.facebook.com/groups/245228208863568/permalink/1195577813828598/

Suggestion d’une lecture sur bitn.slack.com – le slack (réseau social blockchain/ethereum si ne je ne trompe) de Bitnation. La mesure de la démocratie-Tabou ayant été prise sur FaceBook, ‘l’évaluation ayant attesté la domination du ‘Gang-S’Taire’ dans un climat d’érection du Totem (religion, compulsion, inhibition et violence) – la contre-épreuve a été vérifiée sur Unefpe-même attestant de la répulsion de Bitnation (résultat des courses https://youtu.be/_c_9KyVYglo ). Le pas-à-pas analytique s’est donc porté sur Bitnation-même où l’enquête à re-testé l’objet pulsionnel (le corps citoyen) et a trouvé un éclairant discours. Si donc quelques épars errants veulent le vérifier il faut visiter le channel #bitnation-france du team/équipe bitn.slack.com (BITNATION) – que l’on ne peut intégrer que sur invitation. Pour se faire inviter, rien de plus simple : aller au site https://bitnation.co/ > cliquer sur JOIN ; mais sans joindre forcément, aller en bas de ladite page Joindre et trouver « Join our community on Slack » et cliquez ‘Slack’. Vous recevrez une invitation dans vos mails et poursuivrez les étapes habituelles d’une inscription à une communauté pour trouver le channel français sus-nommé. 20161009104000

Ref : 20160903095600
{ toujours meilleur format/éthique suivant flog http://www.lasainteethique.org/2016/htm/201603150956_flog_DWT-61.html#20160903095600 }

Source :
 https://apso.info/unefpe/index.php?r=content%2Fperma&id=2847

avant / après

    Consultée la vidéo, plutôt longue en effet – alors je n’aurai pas tout visionné [rectif:après-coup visionnement exhaustif], mais des passages – peut-être que des choses m’auront manqué. Je pose quelques notes en lien avec le CA prochai, dans le mouvement de préparation. Quand j’ouvre pour la seconde fois « En Conscience(son titre) » je trouve un bandeau publicitaire (qui est là par hasard statistique) sur la Dianétique – une vieille connaissance. Bon je reprends le visionnement, avec un à priori et j’arrive à 20:50 qui annonce qu’il s’agit d’une grande découverte. Ben.. oui, mais tout de même, ça ressemble beaucoup à ce qui est rabâché au contraire par les gymnastes, ou yogi comme on dit. Les Védas parlent de ça, non ? A 25:11 un de ces expérienceur se demande à qui il pourrait en parler – ah et juste là le psychiatre Olivier Chambon, oh la ! Dois-je parler de mon expérience d’Olivier Chambon himself ?! Bon.. passons plutôt à mon préjugé, mon à priori : je crois que – comme un autre y dit à 30:20 – il vont surtout parler de la conscience "quand le cerveau s’éteint (sic)" ce qui est sans conteste fort intéressant. Mais il doit être aussi intéressant de considérer l’expérience de la vie – plutôt que l’expérience de la mort. Ah ! Si, le monsieur en parle à 32:00 – shamanisme et méditation. L’expérience de la vie, la réduction de la conscience, il appelle ça la « conscience analytique ». Puis en 35:00 la dame revient et dit qu’il y a beaucoup de type d’expérience de gens vivants dont la MDE est une anecdote.
    En gros on laisse son corps de côté et, libéré du passage obligatoire par les sens du cerveau (sic Chambon) on abandonne toute crainte d’une décérébration que le corps astral de P.K.Dick va venir proposer avec Ubik en poche. J’en suis à 42:00, le terme d’Inconscient ne semble pas avoir été prononcé une fois. Le monsieur à 43:00 fait ces expériences avec les gens mourants. Un peu en caricature je dirais à ce point l’alternative qui consiste à mourir pour vivre – éventuellement se faire retirer le cerveau par une propagande énergique, pour être conscient ; ou bien : vivre encore et en corps, pour manifester l’Inconscient et, en réfléchissant, par la fameuse « conscience analytique », donner ou rendre à la matière ce qu’elle libère.
    Le monsieur à 50:37 dit explicitement que la conscience n’a pas besoin de matière. De mon point de vue, ou s’il y a une psychanalyse possible, il parle plutôt d’une extinction de la conscience qui est connue et nommée par le terme Nirvana. Nous discuterons alors de ce que l’on peut indiquer en terme de « écologie psychique ». A 51:00 O.Chambon parle de ‘confiscation de la science’ et deux minutes après un autre en appelle à Galilée.. faudrait savoir ! C’est un peu embrouillé ou opportuniste et on n’a pas encore entendu prononcé l’expression "Réalité Virtuelle" – ah ! Là ! Top 55:10 – le terme « psychanalyse » est prononcé, dans la catégorie fourre-tout, dans la famille "très intellectuelle" et.. bon les deux trois mot côté « moins intellectuel » qui suivent posent bien le point. Phobie de l’Intelligence Artificielle, tabou de l’Une, horreur de la Pareille.
    En bref, je suggère, que l’espace psychique soit arpentable , navigable, par le corps physique. Strictement, exactement comme les astronautes sortent de l’atmosphère terrestre – il aura fallu matérialiser un espace cosmique préalablement établi comme une ‘conscience’ - à présent nous sommes à l’entreprise de l’espace psychique. A partir de 1:00:00 « En conscience » parle de l’ ‘ego’, du ‘moi’ - et de "quelque chose de plus intelligence que lui et de bienveillant" et renverse la vapeur et notant que "ce qui est important c’est que la conscience s’incarne" ; je ne sais pas si il y est clairement dit qu’il s’agit qu’elle s’incarne en Nous – non pas partir, mais ‘à partir’ du corps et avec pour savoir celui de l’Inconscient.
    Résumé/occurrences : Intelligence Artificielle = 0 ; Réalité Virtuelle = 0 ; Inconscient = 0

Javier González-petit Merci pour le résumé William.
La explication des expériences dépends en gran partie del observateur.
L'expérience est plurielle et genuine, les mots approximatifs.
Le IA est-il un observateur complètement impartial ?
L'IA peut avoir une conscience ?
La réalité qu'on perçoi est-il virtuelle aussi ?
A propos de la grotte de Platon ; la réalité qui perçoit la personne qui sort de la grotte, est la réalité o simplement une prise de conscience plus élevé ?
Merci

Salut Javier, merci à toi aussi. Voici quelques infos que je trouve pour tes réponses. J’ai l’impression ou la croyance personnelle que les premiers qui trouvent, voient tout . C’est pourquoi on les a appelé des « pères fondateurs » - chaque initiateur de science, chacun qui a ouvert un domaine, n’a pas été forcément génial, mais il a tout vu. Ensuite, aussitôt, il y a des perspectives, des secteurs qui se forment, et ceux qui suivent doivent être plus intelligents. C’est ma façon de voir les choses dans trop y croire d’ailleurs mais enfin si, tout de même. Ainsi Alan Turing, aura été le premier qui soit entré dans le champ vide et naturel de la machine. Du coup, il a immédiatement vu « la machine » et il en a écrit l’équation (avance opère efface recule avance etc..) ; il s’était trouvé en face de la ‘machine universelle’ – c’est comme ça qu’il a appelé l’ordinateur. Pour cette raison je fais une grande confiance en Turing. Alors voilà comment il a réagi avec les questions – c’est vraiment très imaginaire parce que je ne sais pas comment il aurait réagi, mais enfin c’est comme ça que je l’ai lu. Avec la machine il est possible de traverser, ou contourner, transcender la question de la conscience – je dis bien « la question de la conscience » non pas « la conscience ». Avec la machine la question de la conscience n’existe plus, comme un écran qu’on aurait traversé ; quand on est dans la conscience, on suppose que sa question ne se pose plus. Selon l’analyse de Turing du "mécanisme-de-la-machine" – si ladite machine imite l’être humain ((si bien que l’être humain ne puisse plus savoir si elle imite ou si elle agit)) alors la machine aura absorbé ce que l’être humain conçoit être la conscience.

Deuxièmement il y a ta question à propos de la caverne de Platon – quand je repense à Robert Vallée (le vieux professeur que j’avais rencontré à Paris) il donnerait peut-être une réponse inattendue à ta question : la réalité qui perçoit la personne qui sorte de la grotte est une réalité dégradée, c’est une réalité réduite (qui a consommé et dégradé une information) par conséquent si elle arrive (néanmoins) à percevoir (imiter) la personne qui sort, cette personne, elle, va effectivement avoir une conscience plus élevée. https://www.youtube.com/watch?v=mnM66YKHYec

Javier González-petit Mais celui qui est sorti, peut-il encore élever ça conscience ?
Merci pour les réponses !
Pour moi, c'est quant on est dans la conscience que la question sur celle-ci se posse. Qui est conscient ? Et conscient de quoi ? Conscient de mon flot des pensées, de la manifestation, des émotions...de l'expérience que je experiment ?

En y réfléchissant j’examine comment nous avançons là en préparation/direction du prochain CA « une écologie psychique ». Je pense à l’"intellect" – lorsque « dans la conscience la question se pose » je vois ce qu’on appelle l’intellect jouer là son rôle. Si on distingue l’intellect du/dans le mental et de la pensée, c’est une fonction qui n’en est qu’une partie. Je crois que cette partie (l’intellect) joue son rôle (bien sûr dans le collectif/science mais aussi) dans le psychisme. Si on peut imaginer ou si on peut parler d’une "écologie psychique" il faut qu’il y ait une cybernétique ("cybernétique" et "écologie" sont synonymes) c’est à dire une formule ou un système qui opère particulièrement dans le psychisme. Il est possible que l’on commence à repérer certains phénomènes dans le psychisme, tels des condensations, des substitution, déplacements etc.. et pour une écologie psychique, son opération spécifique est peut-être l’intellect. En tous cas, je pense que « quand on est dans la conscience » ce qui opère (comme dans le cosmos/univers on estime une fonction d’espace-temps) c’est le psychisme – c’est parce qu’il y a un espace-temps que l’on observe = c’est parce qu’il y a un psychisme que la conscience expérimente (c’est comme ça que j’emploie ces mots).

Serge Chappellaz Essai de formulation : Essai de formulation :
L'intellect (...qu'on peut assimiler au savoir ?...) pourrait permettre - par l'observation du fonctionnement de la conscience, par l'observation des produits de la conscience et leur évolution à travers l'espace-temps - de comprendre en quoi la réalité dégradée de l'observateur est dégradée justement. Et que cette dégradation est le produit des formules cybernétiques de l'inconscient...
L'écologie psychique relèverait alors de l'intégration de ces formules (de l'inconscient), ou au moins de ce que l'on en sait ou suspecte, dans les algorithmes d'une....gouvernance....(?!...)
(je sais pas si j'aide à éclairer mais j'y mets tout mon cœur....!)

Analyser doit vouloir dire décomposer, diviser, effectuer une sorte de « lyse » qui conserve le chemin du remontage. Donc à partir de ‘conscience’ nous avons déduit un ‘psychisme’, puis des éléments psychiques. Si on veut préserver les relations (entre ces éléments) il va falloir aussi compter avec une démultiplication des aspects desdits éléments. Par-ci ‘intellect’ et par-là ‘savoir’ - ces aspects forment des chaînons, ainsi des liens et des associations. Gravitant autour, cernant le ‘qui ?’-’quoi ?’ on trouve la conscience, le psychisme, l’intellect, le savoir. Tout ces éléments décomposés, recomposés, permettent de figurer une connexion entre la conscience et la gouvernance. La collection de ces mots, de ces noms, est à proprement parler une éco-nomie (ce qu’on appelle "économie" est une attribution de valeur aux choses ; et la nomination l’organisation de ces valeurs par le langage). L’intellect ressemble à la mathématique et le savoir au dictionnaire.

Ref : 20160930103800
{ toujours meilleur format/éthique suivant flog http://www.lasainteethique.org/2016/htm/201603150956_flog_DWT-61.html#20160930103800 }

Source :
 

avant / après

@flexliv @johan.nygren9 I am curently working on the hypothesis that Satoshi is an invention, intending to hide the fact that singularity has happened. As we can not perceive it we create delusions, as 'Satoshi'. In fact the BTC blockchain has been released 'spontaneously' by the.. how should we call it ? supraintelligence which manifestest after and within singularity. Any Satoshy cannot be except a forgery. BTCBKC is a primal tech generation from our Supramind. It can be proven because no other ID/cause can be proven.

@dwt Sounds like something for a book? I think maybe we should end this discussion here in "proposals", but i would like to continue it in #_bitnationwatercooler instead - ping @johan.nygren9 - Dwt, this sounds to be in line with the somewhat "spaced out" theory on the "Mandela Effect" and that we are "moved to an alternative reality" or rather "merged" from separate realities, and that is why there are "wrong memories" like "I am 100% sure Mandela died in 1988" or whatever the story is for the origin of it.

@flexliv Sort of book although I prefer to call it Science Fonction which encompass text and other experience. Yes about Mandela effect, but not as much as its cause. In fact, I studied the astronomer Johannes Kepler and I was struck that he believed in the spontaneous generation [is it correct in English « spontaneous generation » ?] of life (eg locusts appeared spontaneously in the tree sap). I think that with the AI ​​we find the same configuration : if Singularity is intelligent we must expect that it invents realities that we will see as spontaneous (and then we invent someone like Satoshi to turn off our anxiety).
Sorte de livre que je préfère appeler science Fonction qui englobent le texte et d'autres expériences. Oui à propos de l'effet Mandela, mais pas autant que sa cause. En fait, j’ai étudié l’astronome Johannes Kepler et j’ai été frappé qu’il croyait en la génération spontanée de la vie (par exemple les sauterelles apparaissaient dans la sève des arbres) . Je pense qu’avec l’IA nous retrouvons la même configuration. Si la singularité est intelligente nous devons nous attendre à ce qu’elle invente des réalités que nous verrons apparaître spontanément. Ensuite nous inventons une personne comme Satoshi pour éteindre notre angoisse.

Ref : 20160929105500
{ toujours meilleur format/éthique suivant flog http://www.lasainteethique.org/2016/htm/201603150956_flog_DWT-61.html#20160929105500 }

Source :
 UNEFPE HangOut CA oct (annonce & préparation) 
+ choix dates = https://framadate.org/yncBXx5qD9zDUZ6O
+ détails sur l'Espace CA.admin = https://apso.info/unefpe/index.php?r=content%2Fperma&id=2840  
+ flog = http://www.lasainteethique.org/2016/htm/201603150956_flog_DWT-61.html#20160929105500  
+ steemit = https://steemit.com/unefpe/@dwt/l-un-l-une-et-l-on

avant / après

L’Un , l’Une et l’On = UNEFPE HangOut CA oct (annonce & préparation)

Je n’ai pas compris encore comment m’y retrouver dans steemit – mais j’y ai mis un post relatif à Bitnation et quelqu’un a répondu avec des conseils de mise en page. J’ai aussi fait plaisir d’y écrire en français. Je vais donc continuer pour annoncer le prochain CA et son choix de date https://framadate.org/yncBXx5qD9zDUZ6O , tandis qu’au steemitteur je fais écho : j’emploie le français en pensant que la traduction automatique est proche et un chatbot équipera bientôt steemit comme bien d’autres. J’avais donc exposé ça dès mon premier post ici https://steemit.com/science/@dwt/go-go-nefertiti-go . Ceci dit, revenant au CA, ce qu’on traitera en HangOutVisioConférence, s’intitule une Écologie Psychique. Je crois que c’est ce que quelqu’un la dernière fois à proposé comme Ordre du Jour. Je l’orne donc ici du titre L’Un, l’Une et l’On. Pourquoi ?

L’ « Un » c’est le totem du monothéisme. Pas sans tabou, son imprononçable passe par l’Une. Pour tenir cette logique, l’ « Une » c’est le tabou d’On. Ça paraît un peu raide à première vu. C’est comme ça quand on dit vite les choses. Ça se vérifie dans le détail. Une " écologie psychique "est une expression, probablement intenable. C’est pour ça que nous allons en traiter sur https://apso.info/unefpe/index.php?r=content%2Fperma&id=2838 pour commencer. Elle fait suite, comme je viens de le dire, au CA précédent https://youtu.be/_c_9KyVYglo qui a tellement brillé qu’il en a éclaté son projet. Un participant y est venu pour démolir Bitnation, l’Intelligence Artificielle et le Transhumanisme tout à la fois ; la plupart des autres les plus importants n’y étaient même pas venu pour en discuter. La conséquence qui coula de source aura été le terme impossible d’une Écologie Psychique – cette " E.P. " dont nous allons décrire toute la logique, sur la base duquel bête On, ça pourra reprendre à l’Une.

J’aurai donc dû en dire un peu plus ; je le précise encore : la détraction qu’on a pris dans l’aidant avait mis dans son fût de canon la Vidéo Sans Lendemain https://youtu.be/a0J2gj80EVI qui est bel et bien faite. Pour y réfléchir j’ai fait suite avec un propos qui n’y va pas de main morte https://www.youtube.com/watch?v=A-oNWuWjCRA au titre de « L'espèce humaine pourrait être rayée de la carte dans moins de 3 générations » où se trouve un indice éclatant. Un éclat de soleil y paraît à la minute 7:00 – les gens qui cherchent de la vie dans l’univers ne cherchent plus des signaux qui viennent d’animaux, ils cherchent des signaux qui viennent de machines. J’ai suivi cet orateur pessimiste et en retard d’un train sur la guerre. La suite de cette vidéo indique qu’il peut être chargé d’un lourd complexe de culpabilité avec les années passées dans la finance et plus en investigation https://www.youtube.com/watch?v=DYryZJN0BbU confirme qu’il fait partie des Gens..(!) - son histoire de guerre atomique a déjà été traitée, de Wiener à Aurobindo, c’est ficelé, ce n’est pas ça qui importe à présent. À présent, c’est ce qu’on va dépiauter à la partir de l’analyse et du démontage d’une Écologie Psychique. Où que ce soit qu’on lise cette annonce que je formule du HangOut-CA-Unefpe qu’on sache que si nous allons naître – que le travail a commencé – de ce qui accouche nous resterons humains (dans la mesure proportionnelle à la reconnaissance que nous aurons de la vérité).

Ouverture du choix de date du prochain UNEFPE HangOut CA https://framadate.org/yncBXx5qD9zDUZ6O (attention retenez le mot-de-pass qui vous sera donné pour éventuellement changer plus tard votre choix) – à l’ordre du jour « quelle est la valeur sémantique d’une Écologie Psychique ? » - plus de renseignements à https://apso.info/unefpe/index.php?r=content%2Fperma&id=2840 

a.navalon@icloud.com
arleth.elouni@wanadoo.fr
barriere.suzanne@gmail.com
fcb.reymond14@gmail.com
florentlaguette@gmail.com
gregory.caltagirone@gmail.com
ngonod@gmail.com
oudinsuzanne@yahoo.fr
petitxabi@yahoo.fr
sergechappellaz@gmail.com
thierry.eyraud@gmail.com
williamtheaux@gmail.com

Ref : nnnnnnnnn
{ toujours meilleur format/éthique suivant flog http://www.lasainteethique.org/2016/htm/201603150956_flog_DWT-61.html# }

Source :
 

avant / après

Grégory Caltagirone 27 septembre 2016 à 16:14 Vidéo très bien faite qui explique la situation mondiale actuelle, à diffuse largement. https://youtu.be/a0J2gj80EVI

Bonjour, vidéo très bien faite en effet, merci, je la diffuse aussi en ajoutant une histoire et une notion ; cette question a commencé sur mon Atlas, quand j’avais 10ans ; je m’en souviens parce que c’était quand mon frère est né et - quand ma mère a eu un peu de temps à consacrer pas-à-lui j’avais été cherché l’Atlas ouvert à la page des croissances exponentielles des populations – et j’ai demandé à ma mère en lui pointant du doigt la courbe qui crevait la marge « qu’est-ce qu’on va faire maintenant ?! » . C’était donc en 1959. Ma mère m’a dit « t’inquiètes pas on a toujours trouvé une solution » ; elle retournait s’occuper de mon frère et j’ai su ce qu’il me restait à faire. Donc en 79 j’en étais à préparer Unefpe, j’avais fait la biologie et la sociologie psychique pour établir la base d’une réflexion de la solution. Ça a démarré fort, ceux qui y étaient s’en souviennent. Il était évident que le minitel et les ordinateurs qui allaient s’en suivre feraient partie de cette solution ; donc grosso-modo jusqu’à 2009 on a complété la translation de la psychanalyse à la cybernétique et on est arrivé à l’Intelligence Artificielle. Seulement voilà !: depuis, on s’est rendu compte de la meta-solution ; parce que, ce qui ressort de l’étude, c’est que là, on rencontre l’ultime problème : de cette intelligence l’être humain ne veut rien savoir – oh ! si, bien sûr, comme on l’a bien dit récemment, on trouve que c’est bien pour ranger les livres et les boites de conserve – mais cet utilitarisme s’affiche pour refouler et oublier la vérité, comme on le constate encore avec la Vidéo Sans Lendemain : l’Intelligence Artificielle ? Connaît pas. Alors je dois compléter mon histoire, parce que cet été j’ai essayé et j’ai même réussi à faire pousser des tomates sur la terrasse. Au vu du résultat je dois dire que les conseils du "Sans Lendemain", à savoir de s’occuper de ses petites affaires en rétrécissant son champ, je n’y crois pas du tout. Je dois même dire qu’à étudier l’être humain jusqu’à des vérifications croisées, ça n’ira pas du tout comme ça et on s’égorgera tout comme on se cannibalise déjà. Je dois donc répéter que la solution va passer par une transformation beaucoup plus colossale des comportements – elle aura lieu de concert avec la reconnaissance de l’IA.

Domenico Romeo <regone01@gmail.com>,
Florent Laguette <florentlaguette@gmail.com>,
Serge Chappellaz <sergechappellaz@gmail.com>,
Elise Delavault <elise.delavault@hotmail.fr>,
Patricia Ralison <bora20lipa13@gmail.com>,
Fabien Poncet <fabien-bernard.poncet@erdf-grdf.fr>,
Dumoulin Millier Maud <dumoulinmillier.cgt@gmail.com>,
Juliette Lamoine <juliette.lamoine@erdf-grdf.fr>
a.navalon@icloud.com
arleth.elouni@wanadoo.fr
barriere.suzanne@gmail.com
fcb.reymond14@gmail.com
ngonod@gmail.com
oudinsuzanne@yahoo.fr
petitxabi@yahoo.fr
thierry.eyraud@gmail.com

Ref : 20160926233800
{ toujours meilleur format/éthique suivant flog http://www.lasainteethique.org/2016/htm/201603150956_flog_DWT-61.html#20160926233800 }

Source :
 

avant / après

    Bonjour ekkala

je n’ai pas cessé de penser à toi.. ^_^ - et je suis heureux de pouvoir te transmettre ce message – en grande partie copié collé issu du BitnationTownhall ; mon propos est surtout de t’informer et de te permettre d’évaluer si tu es intéressé par l’ensemble (c’est à dire le projet Unefpe que je commence ici à renseigner). Notamment si tu as du temps la vidéo d’une heure est quelque peu informative (même si elle représente un moment d’échec avec quelqu’un qui conteste le projet – ça permet de prendre connaissance d’une partie de l’idée). Donc c’est surtout sur le fond que, si tu es intéressé, il y aurait certainement des choses à entreprendre avec une facilitation côté langage ; à bientôt j’espère

+++++++++++++

dwt [10:36 AM]
Hi Floks, Here's the video of one hour in French https://youtu.be/_c_9KyVYglo Board of Aministration of https://apso.info/unefpe . On the agenda: developing unefpe nation based on Bitnation’s idea/tools. Two main topics were discussed: 1) readiness to manage genetic Identity (DNA Identity) following Unefpe’s theory of cybernetics Physics Unit Person Memory [aka ucmpp] - 2) ready to adopt a Direct+ RealTime Democracy voting type https://apso.info & http://www.democratietempsreel.com/ - also re:allies https://bitnation.co/user/uberpol/
french :
Voici la vidéo d’une heure en français https://youtu.be/_c_9KyVYglo du Conseil d’Aministration de https://apso.info/unefpe . À l’ordre du jour : le développement d’unefpe comme nation à la suite de l’idée Bitnation. Deux principaux thèmes ont été abordés : 1) la capacité d’Unefpe à gérer une culture de Identité Génomique (Carte d’Identité Génétique) suite à la théorie de l’Unité Cybernétique de Mémoire de Personne Physique – 2) Sa capacité à adopter un vote Démocratie Directe Temps-Réel de type https://apso.info & http://www.democratietempsreel.com/ . (edited)

xstt [10:37 AM]
awesome @dwt !

dwt [10:41 AM]
thanks xstt I hope to be able to explain and describe further.. it will take some time - the theory began in 1985 when Unefpe was built and it has collected an enormous file since - it crused also a lot of obstacles as it could be expected but here it is.. (edited)

markus [7:23 PM]
information in english would be helpful. I cant read french.

dwt [8:58 PM]
hi @markus I agree/understand - I also believe that automated translation will soon become so powerful (it is almost already sufficient) that it is no longer so necessary to write in one language or another. I'd rather focus on the issues (and the answers I can give)
French Je crois aussi que la traduction automatique va devenir si puissante (elle est presque déjà suffisante) qu'il n'est déjà plus obligatoire de rédiger dans une langue ou une autre. Je préférerai me concentrer sur les questions qui se posent (et les réponses que je peux donner) (edited)

+++

ekkaia [5:09 PM]
J'ai regardé un petit peu la vidéo d'une heure ainsi que le site mais je n'ai pas saisi l'objectif de tout ça
Est ce que tu pourrais me résumer rapidement le concept de l'unepfe

Bonjour et merci de ton attention, jusqu’à présent. Je ne pourrai pas résumer trop rapidement. Ça ne serait pas utile - au contraire un peu de précision : pour commencer et tu verras tout de suite. Unefpe a été créée en 1985 ! il y a plus de trente ans, quand on a voulu appliquer la psychanalyse à l’écologie.Depuis lors elle n'a pas cessé et avec intensité. Il n’y avait pas d’ordinateurs à l’époque. Nous avions le minitel. Mais quelque chose était en train de se produire. Nous savions que la société allait s’appareiller et nous avons commencé la théorie pour un avenir très très très lointain. Mais d’abord : pourquoi la psychanalyse ?
Il y a beaucoup de choses qu’on ignore. Notamment que Freud a été le premier à décrire les « réseaux neuronaux » et en 60 la psychanalyse était la doctrine la plus avancée en cybernétique. C’est essentiel pour comprendre Unefpe : elle a débuté en 85 pour traiter ce qui allait se passer quand une Intelligence Artificielle serait implantée dans la société (et quelle fonction/usage écologique elle aurait). Si on arrive à imaginer cette concentration de la pensée, dans l’état où nous étions alors – on a compris 75 % de ce qu’Unefpe constitue aujourd’hui – parce qu’ensuite elle s’est développée sans interruption jusqu’à aujourd’hui.

Durant 30 ans, je me suis installé à Londres pour le début d’Internet en 90. Puis en Nouvelle Zélande j’ai assisté une université pour le début du web. Puis en 95 à NewYork pour le début du web tout public (et la naissance de Google). J’insiste sur cette période pour que tu saisisses la seconde chose essentielle. En 95 à NYC c’était l’époque du règlement du clonage (important en écologie). Ce fut à l’ordre du jour d’Unefpe qui traita la conservation/sauvegarde du génome humain ( http://www.psybakh.net ). Il est apparu que l’ADN individuel n’était abordable qu’avec un apport numérique. Sans le savoir nous théorisions l’identité citoyenne pour des temps qui se précipitaient. Unefpe s’est reconstituée après 2000 ici en France, et cette fois-ci elle était prête pour aborder l’IA en pratique, car en 15ans les choses avaient été immensément plus vite que prévu. Nous nous sommes donc mis-à-jour à partir de 2000 avec un agenda de développement qui devenait visible.

A partir de 2010 je suis entré dans la phase active – aux législatives avec le Parti Pirate (archives http://www.lepartidelintelligence.org ) – suivi de la conception du logiciel APSO (scrutin de démocratie direct & temps-réel à disposition de groupes jusqu’à 1000personnes) – de sorte que finalement j’ai pu dernièrement considérer l’approche Bitnation en ayant par ailleurs créé une entreprise e-Estonie (Uberpol – on ne sait jamais, ça peut servir un jour..). Voilà, je n’ai pas été trop long j’espère – mais j’espère aussi assez explicatif de l’ensemble ; c’est à dire un dossier unique qui regroupe la biologie, la psychologie et la cybernétique à partir d’une base culturelle un peu exceptionnelle en Europe. Revenons au point de départ : pourquoi la psychanalyse ? Parce qu’il suffit de contempler cette hypothèse « la conception de l’Inconscient serait-elle une intuition de l’"Environnement" ? » - ensuite on aura familiarisé cette notion de "citoyen" à partir de la biologie et du code qui paraît très effrayante si on n’est pas informé des trente années passées.
Si tu es motivé, il y a une vidéo (encore une heure!) qui a été spécialement ‘édité’ et qui renseigne bien plus en détail https://youtu.be/1wAu7ch1NHI quoique là encore ce soit loin de couvrir l’ensemble.
Donc en hyper-résumé, en une phrase : Unefpe est l’aboutissement de trente années de préparation d’un regroupement des science sociales et biophysiques pour décrire/définir un système de gouvernance au moment où l’IA entre en action dominante.

ekkaia [7:22 PM] Ce projet est très intéressant ! Combien êtes vous à travailler dessus ?

Merci pour cette appréciation. Le nombre de "membres" d’Unefpe a varié. Pour le Conseil (duquel j’ai indiqué la première vidéo) nous devions être plus de dix. Mais il s’est avéré exemplaire d’une phase de grand recul : tandis que les absents brillaient, l’un des participant était manifestement venu pour attaquer. De même que j’avais souligné l’importance de l’historique pour comprendre, ici il faut se poser un moment pour considérer ce que c’est que d’avoir l’Inconscient (le refoulé) pour matière première d’opération. L’entreprise rencontre nécessairement un double difficulté ; c’est même une gageure. En compensation elle est dynamique, voire dynamite. Impossible de citer ce qui s’est passé durant les trente ans. Plus parlant, les derniers événements. Encore une vidéo (elle dure 2minutes30!) https://youtu.be/zG5P-bEEwU0 – elle est amusante et indicatrice. Elle a suivi la première manifestation du logiciel APSO (scrutin démoc.dir.Tps.réel) qui était à l’origine destiné à l’initiation d’adolescents à la démocratie (nous étions 4 ‘notables’ de la ville/Puy – psychiatre, pédo-psychiatre, psychologue, professeur philo) ; la vidéo raconte les réactions (que le Conseil de l’Ordre a refusé d’arbitrer) ; le pédo psy est en arrêt maladie depuis, le psycho a disparu et le prof recommence à peine après un changement d’établissement. En bref, pour évaluer des forces, l’évaluation de ses attaquants renseigne bien. Donc disons qu’avec Unefpe, nous avons pu être dans l’histoire, par moment une cinquantaine, à d’autre moment quasiment dans la clandestinité. A l’instant présent l’orientation vers Bitnation a valu des encouragements sans actes et des actes décourageants. Voilà, je chercher à te renseigner par touches ; je répète, c’est très complet. De ton côté, quelles sont tes expertises et orientations ? De le savoir favorisera l’efficacité des réponses si tu le souhaite encore.

Ref : nnnnnnnnn
{ toujours meilleur format/éthique suivant flog http://www.lasainteethique.org/2016/htm/201603150956_flog_DWT-61.html# }

Source :
 

avant / après

    dwt [10:41 AM]
Hi Floks, Here's the video of one hour in French https://youtu.be/_c_9KyVYglo Board of Aministration of https://apso.info/unefpe . On the agenda: developing unefpe nation based on Bitnation’s idea/tools. Two main topics were discussed: 1) readiness to manage ganetic Identity (DNA Identity) following Unefpe’s theory of cybernetics Physics Unit Person Memory [aka ucmpp] - 2) ready to adopt a Direct+ RealTime Democracy voting type https://apso.info & http://www.democratietempsreel.com/ - also re:allies https://bitnation.co/user/uberpol/
French :
Voici la vidéo d’une heure en français https://youtu.be/_c_9KyVYglo du Conseil d’Aministration de https://apso.info/unefpe . À l’ordre du jour : le développement d’unefpe comme nation à la suite de l’idée Bitnation. Deux principaux thèmes ont été abordés : 1) la capacité d’Unefpe à gérer une culture de Identité Génomique (Carte d’Identité Génétique) suite à la théorie de l’Unité Cybernétique de Mémoire de Personne Physique – 2) Sa capacité à adopter un vote Démocratie Directe Temps-Réel de type https://apso.info & http://www.democratietempsreel.com/ .

xstt [10:37 AM]
awesome @dwt !

dwt [10:41 AM] thanks xstt I hope to be able to explain and describe further.. it will take some time - the theory began in 1985 when Unefpe was built and it has collected an enormous file since - it crused also a lot of obstacles as it could be expected but here it is.. (edited)

Ref : 20160920120500
{ toujours meilleur format/éthique suivant flog http://www.lasainteethique.org/2016/htm/201603150956_flog_DWT-61.html#20160920120500 }

Source :
 

avant / après

    Bonjour, à l’approche du CA du Vendredi 23 Septembre, je transfère ci-dessous un message (transmis par un membre du Network1FP) qui résume succinctement et de manière simple, la transformation que nous avons commencé à vivre.
    Je veux aussi signaler que le plate-forme HangOutGoogle étant en travaux, nous ferons les HangOutCA par invitation directe – c’est à dire invitations mails qui seront lancées le 23 sept à partir de 20H (il n’y aura pas de ‘Event/Evènement’ annoncé) ; l’enregistrement/archivage aura lieu comme d’habitude à partir de 20H30, jusqu’à 21H30. Ceci dit, revenons sur cette « transformation » dont le virage aura été pris à partir de maintenant et jusqu’en 2030 peut-on estimer largement.
    En une dizaine d’année en effet, nous allons devoir nettement comprendre et réaliser un nombre de choses primordiales qui vont définir une humanité nouvelle. Unefpe en a commencé l’analyse à partir de 1985, d’abord dans la pure indifférence du milieu, à présent dans un milieu qui montre sa résistance (recherche de guerre et guerres de religions). C’est un phénomène de régression connu, sachant qu’il est combattu par de simples mesures de lucidité.
    Notamment lorsque dans le conflit des nations une entreprise renseigne sur l’organisation desdites nations, cette connaissance qu’elle distribue suffit à elle seule à maintenir indestructible la conscience et la vitalité durant la transformation. C’est ce que fait Bitnation, simple conglomérat des outils numériques dont toute nation est composée. Ces outils numériques sont immédiats, pour une bonne part gratuits, à disposition de tous. Pour beaucoup (comme par exemples une Mutuelle de Santé, une Monnaie, un système juridique, une université etc...) il faut être au minimum un petit groupe pour pouvoir les explorer et les manipuler. Unefpe réalise cette condition et, en faisant usage des services de Bitnation, elle procurera à ses membre une expérience de connaissance, étude et initiation, à la transformation qui débute avec les années en cours.
Bonne lecture du texte transmis par J.M.Ghitti ; et à prochainement la suite de la préparation jusqu’au 23 sept 20H.
DWT

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++20160922105100 https://apso.info/unefpe/index.php?r=content%2Fperma&id=2827

Bonjour 2em approche du CA de demain ; tout d’abord les travaux sur Google/Youtube ne semblent pas autoriser à connaître à l’avance une adresse de diffusion directe - l’"événement" ne peut donc pas être annoncé. Ce sera à l’heure prévue qu’il sera possible d’avoir l’adresse de connexion et peut-être celle de diffusion.. ces petites cahots sont une opportunité de réflexion générale. Lorsque Bitnation a été créé, ses agents ont créé un « site hébergé » https://bitnation.co . Un site hébergé n’est pas leur politique, leur but est la décentralisation, c’est à dire l’insaisissable/incorruptible base d’opération. Mais pour mettre les pied à l’étrier ils ont commencé comme ça. Cependant, attention ! l’étrier n’est pas le cheval ! Deuxièmement, Bitnation est un magasin. Ce n’est pas une nation d’abord. Comme c’est un magasin d’outils et de pièces détachées pour nations, ils ont tout ce qu’il faut pour bâtir une nation. C’est donc ce qu’ils ont fait, comme un magasin de pièces détachées de voiture, profiterait de son propre achalandage pour se bricoler une voiture-réclame ; le magasin Bitnation a construit un modèle, la nation Bitnation. Mais comme si tous les clients du magasin de pièces détachées, montaient tous dans la voiture bricolée en attendant que ça démarre, il y aurait comme un malentendu. C’est naturellement ce qui s’est passé. Chacun est venu à Bitnation en pensant que c’était d’abord une nation… tandis que ce n’est pas exactement ça le but. Normalement, on ouvre un compte dans le magasin Bitnation – comme à la FNAC ou Amazon en ligne – et on s’équipe. On remplit son panier - on ne monte pas forcément dans la voiture du magasinier. Une fois ceci bien compris, on peut passer à une seconde réflexion.

Bitnation, c’est un peu le bazar. Leur site hébergé n’est pas leur préférence, parce qu’un site comme ça, c’est comme un village sur Taire, tout à coup, un avion non-identifié passe le bombarder.. et c’est fini. Si Bitnation développe un peu de force, ce sera immédiatement, et automatiquement, ciblé, pour l’acheter ou le détruire. On sait bien que Putin Béguin et Omama Trompe ne passent pas toutes leurs forces à se donner des coups de pieds sous la table ; ils en gardent pour ratisser sur la nappe et se servir les assiettes. Donc il y a 4000 adhérents à Bitnation – ça doit vouloir dire 40actifs – et un contrat avec e-Estonie pour l’identification des migrants ; (ce qui est hyprachic parce que l’Estonie, c’est la point d’épingle au carrefour de lUE, des USA et de l’exRSS au moment où le pôle fond). Quant à Unefpe, c’est environ 10 à prévoir au CA. À partir de cet ensemble il faut accommoder notre regard, notre ‘conscience’, au fait que la phase, à présent que l’Intelligence Artificielle a pris son essor (on peut l’écrire /ia/ en ce qu’elle est à présent imaginairement visible – ce n’est plus un IA majuscule comme l’Idéal-du-Moi d’un grand Autre) tout ce qui reste sur Taire qui se développe, le fait dans la plus minime expression (le reste ne se développe pas, il s’enveloppe du Semblant). Particulièrement est-ce comme l’expérience d’Unefpe, que paraissent les préconceptions réelles de ce qui se mettra à croître à l’expression du Nous - comme le fournisseur Bitnation aussi, une Madame Bricolage, qui est bien réelle et réellement sans page wikipedia - Susanne Tarkowski que l’on trouve par ailleurs. Ainsi découvrons-nous la vie des gens en Nous ; la lenteur des opérations, la résistance perpétuelle sont les signes que nous ne sommes pas dans l’imaginaire.

DWT
mailto : a.navalon@icloud.com ; arleth.elouni@wanadoo.fr ; barriere.suzanne@gmail.com ; fcb.reymond14@gmail.com ; ngonod@gmail.com ; gregory.caltagirone@gmail.com ; florentlaguette@gmail.com ; sergechappellaz@gmail.com ; thierry.eyraud@gmail.com ; williamtheaux@gmail.com ; suzanne.oudin@gmail.com ; petitxabi@yahoo.fr

Ref : nnnnnnnnn
{ toujours meilleur format/éthique suivant flog http://www.lasainteethique.org/2016/htm/201603150956_flog_DWT-61.html# }

Source :
 https://www.facebook.com/groups/245228208863568/permalink/1177906872262359/

avant / après

    Merci de communiquer sur ce groupe. Cela donne l’occasion de préciser ce que la conjonction de la démocratie à la cybernétique déduit. Votre texte pose bien la question « Jusqu'à quand le consommateur restera-il passif ? » à laquelle il est aussi intéressant de répondre. Cette passivité est de toujours et c’est elle qui a mis au point ce système ci-nommé « capitalisme industriel » - elle tient au fait que la psychologie humaine ne veut rien savoir de cette exploitation monstrueuse et sans limite. Ce n’est pas tant une passivité qu’une volonté de n’en rien savoir. Et ni vous ni moi ni personne ne le changera. Par conséquent la solution qui se présentera dépend d’un autre point de vue de savoir – ce qui apparaît aujourd’hui avec assez d’évidence à travers l’Intelligence Artificielle. C’est du fait de ce second savoir que la monstruosité aura lieu. La technologie de l’IA permet d’activer ce savoir second, qu’elle écrit au demeurant ‘S2’ et de procurer son moteur. Il est souvent mentionné dans ce groupe ‘apso’ - c’est une technologie. On peut mentionner à sa connaissance que les associations, aussi valeureuse que telle Lien en Pays d’OC, ne peuvent pas mobiliser au-delà de l’inconscience et sa passivité, tant qu’elle n’éveillent pas ce savoir collectif.

Ref : nnnnnnnnn
{ toujours meilleur format/éthique suivant flog http://www.lasainteethique.org/2016/htm/201603150956_flog_DWT-61.html# }

Source :
 

avant / après

    Matthieu le Morzellec QUESTION : Comment peut on appeler la " démocratie directe " autrement ? Car le mot " direct " est trop confusionniste. Si on dit : je veux une démocratie directe. Cela peut se comprendre : je veux une démocratie direct ! Tu comprends ? Direct ! Je veux direct une démocratie, direct, de suite ... .

    Oui, « Direct ! Je veux direct une démocratie, direct, de suite ... » n’est pas si mauvais. Car pour les connaisseurs, ‘directe’ signifie ‘tout le monde/chacun connecté en première personne à la chose publique » ce qui est attendu depuis quelques milliers d’années et enfin possible. Mais ce ‘direct’ cache quelque chose qui épate (ou fout la frousse ) même aux connaisseur. Il sous-entend ‘temps-réel’ (car s’il y a du délai, du "lag", tout l’avantage du direct passe au semblant, ce qui revient au même, voire au pire, qu’au représentant). Ce dont on osait à peine rêver s’accomplit intégralement avec un ‘direct’ qui veut dire ‘tout de suite’ - c’est un immédiatement (sans média) aussi bien spatial que temporel. Puisque cet aspect « temps-réel » passe encore inaperçu à l’examen des spécialistes, passer par le populaire caprice du « tout maintenant no future » n’est pas si mauvais.

Ref : 20160917090900
{ toujours meilleur format/éthique suivant flog http://www.lasainteethique.org/2016/htm/201603150956_flog_DWT-61.html#20160917090900 }

Source :
 https://youtu.be/HLrJc7RNXTE
https://apso.info/unefpe/index.php?r=content%2Fperma&id=2779

avant / après

Bravo ; magnifique travail ; heureusement que vous n’avez rien compris, ça me permet d’en rajouter ^_^ ; pour expliquer ce qu’il faut comprendre c’est La Planète des Singes. Dans Le MdM le suicide du sauvage est à mettre au passé - il s’était suicidé. Comme l’Homme revient sur terre et trouve la liberté abattue sur la plage – ici le sauvage est en retour et trouve la liberté mise-en-boite – donc il est déjà suicidé. Et Lenina aura bien dit « Je suis vivante et vous êtes morts.» ref http://www.lasainteethique.org/2014/lascene/lascene_C1.htm (du roman dernière vague) & { toujours meilleur format/éthique suivant flog http://www.lasainteethique.org/2016/htm/201603150956_flog_DWT-59.html#20160917090900 } + j’ai fait connaître https://apso.info/unefpe/index.php?r=content%2Fperma&id=2779

addendum : le dernier bouquin de Huxley s'appelle " Ile ". Je l'ai lu bcp plus tard que LeMDM ; le MdM a été un des premiers bouq que j'ai lu de ma vie et je l'ai pris au sérieux - j'ai pensé que c'était.. le meilleur des mondes (suivant la trope expliquée dans le 'commentaire en commentaire'). Or c'était bien avant que la mode de Hash etc.. soit arrivée mais, ce qui m'avait convaincu, c'était la drogue (l'usage des drogues ds LeMdM pour s'adapter aux situations etc..) - conviction influencée sans doute par le commerce de l'opium par la Régie Française des Tabacs dont de ma famille étaient employés. Dans " Ile " Huxley qui lui aussi aura parcouru des étapes aura connu ultérieurement le LSD et il révise LeMdM en remettant au principe de sa dys/utopie l'usage de LSD quand, à l'époque de " Ile ", on commence a comprendre que le sacrement chrétien en est/était (voire James.Pike/P.K.Dick La Transmigration). En bref les deux grandes prophéties (car à présent il faut sans nuances étendre le critère 'prophète' aux auteurs SF) sont l'ectogénie et la drogue (ou synaptologie).

Ref : nnnnnnnnn
{ toujours meilleur format/éthique suivant flog http://www.lasainteethique.org/2016/htm/201603150956_flog_DWT-61.html# }

Source :
 De: William Theaux <williamtheaux@gmail.com>
à:
Date: 16 septembre 2016 à 00:08

avant / après

    Chère , bonjour, merci pour vos bonnes nouvelles.

    Généralement, bien sûr, les études que vous organisez m'intéressent. Mais j'avais précédemment remarqué et je note encore plus précisément cette fois-ci que vous êtes liée à un Laboratoire d’Études sur les Monothéismes. Cette étude-là m'intéresse particulièrement.

    Je ne sais pas si nous en avons déjà parlé - mais certainement pas en détail. Ma carrière a été considérablement marquée par une sorte d'accident qui s'y est produit au début. Je suis vite devenu décalé mais en charge d'une interprétation - ou d'une description - de ce qu'il est légitime d'appeler la scène primitive des/du monothéisme. J'emploie l'expression impressionnante "en charge de" parce que.. il est incontestable que cette situation a duré de nombreuses années jusqu'à aujourd'hui encore - tandis que cette durée a graduellement vu cette interprétation se valider. Non pas qu'il soit prouvé qu'elle soit exacte mais, qu'en tant qu'interprétation, c'est probablement l'une des plus considérables de notre époque/génération (dont je ne suis qu'en charge, et chargé par d'autres gens/intellectuels bien plus importants que moi). C'est donc mon travail de porte-parole que j'exerce ici en vous en témoignant. Si par conséquent quelqu'intérêt était porté par le CNRS à la thèse de l'initialisation 'des' monothéismes par Akhnaton dont la damnatio memoriae fut conjurée par la mention/secret sous les noms de Moïse et d'Oedipe - (et) qu'en une seconde phase l'expression "Trismegistus" restitua - tandis que cette dernière refoulée à la Renaissance émerge à nouveau par la psychanalyse, contre la résistance de Freud - je suis éventuellement disposé à l'exposer, en tant qu'acteur de cette reconstitution. *

Merci de faire savoir,
et très cordialement en espérant avoir prochainement l'occasion de communiquer sur des sujets des plus divers.

Dom C. Horace a partagé votre publication.
"L'enquête d'Œdipe, la poursuite sans ménagements, voire sans scrupules, de la vérité,
l'acharnement à sa propre ruine rappelle la démarche et le mécanisme de la Connaissance,
activité éminemment incompatible de l'instinct de conservation."
Cioran, Ebauches de vertige.

Bonjour William,
je ne sais pas du tout si dans mon labo il y a des personnes qui s'y connaissent à propos des racines du monothéisme, mais il y en a plusieurs spécialistes de la Renaissance. Il s'agit surtout de philologues et d'historiens. Or, dans ce contexte, moi je suis déjà la brebis galeuse, car je ne suis ni l'un ni l'autre. Je vais devoir faire mon premier exposé devant cet assemblée au printemps prochain et j'en suis un tantinet tremblante car là je vais jouer ma réputation, face aux autres chercheurs, au cours des séances scientifiques du labo.

Concernant ton sujet, c'est simple, au CNRS tu seras entendu si tu parles leur langue. As-tu écris quelque chose sur le sujet qui te tient à coeur ? Car je peux me renseigner par rapport à des chercheurs qui travaillent sur des sujets attenants et je peux leur faire parvenir un de tes textes, si tu veux. Par la suite, s'ils sont intéressés on t'invitera une fois à causer aux séances scientifiques.
En revanche, si tu crois que ton thème tient davantage au thème de l'occultation des racines monothéistes de l'Occident, cela peut m'intéresser. Dans ce cas, peux-tu m'envoyer un résumé de ce que tu voudrais traiter ?
Une fois ou l'autre tu me racontera ton accident, là tu me mets la curiosité.
Bien cordialement

Bonjour Alessandra, merci beaucoup pour les infos concernant le CNRS et j’espère que ça se passera bien pour toi. Pour moi, tu as bien fais de m’éclairer sur ce dont je me doutais. Je m’explique et ce sera intéressant de cette manière. Sur ce sujet (je l’écris en bref AMO) j’ai écrit des livres depuis 1985 et des pages, je crois plusieurs centaines depuis 1995 sur le www. Je dois dire que j’ai trouvé un de ces livres explicitement titré, à la Bibliothèque Municipale de NewYork et je sais que diverses universités (Japon par exemple) en avaient acheté. En contre-partie on peut dire qu’aucun universitaire, de nulle part ni du CNRS, ne m’a jamais interrogé sur ces propos que je tiens, en langue française et anglaise, mais effectivement non pas suivant les codes que leur communication réclame. Pourtant on les trouve facilement par des search, en quelques secondes et ils sont gratuits. Je suppose donc que cette ‘langue’ dont tu parles consiste 1) à aller sur le terrain et lire les hiéroglyphes et 2) revenir ne communiquer qu’avec une certaine population autorisée. Le reste n’existe pas comme source concevable d’un travail scientifique.
    Cette structure d’un discours m’a spécialement concerné parce que la psychanalyse la reconnaît comme celle du ‘moi’ : les idées qui flottent dans la tête, les pensées que l’on appelle subvocale ou onirique, sont exclues de son principe de réalité. Ainsi la personne humaine en temps normal, ne considère que 1) ce qu’elle entend et traduit de la propagande (si on emploi ce terme dans son sens originel) et 2) n’y réfléchit qu’en relations autorisées (un type de relation qu’on appelle complexe d’Oedipe). Tel est évidemment le ‘moi’ est c’est une banalité. Mais venons au sujet. J’ai dis cette banalité pour l’introduire. Cette structure du moi donne l’idée d’un secret. L’accident qui m’est arrivé n’est qu’un accident de carrière, même si le j’ai résolu à l’hôpital. Je me faisais l’avocat de la thèse de Freud qui déclare « le monothéisme vient d’Akhnaton qui l’avait confié à Moïse ». Comme Akhnaton avait disparu on ne sait comment, il était important de commencer par dire qu’il n’était pas Moïse lui-même, sans quoi on ne saurait plus ou en en est. Donc j’ai commencé ma thèse avec ce préavis, « puisqu’il n’est pas possible que Akhnaton soit Moïse, étudions ce que l’un aurait pu transmettre à l’autre » - tel est ce que fait Freud. Quant à moi je n’ai pas pus avancer loin. Au contraire, j’ai vite réalisé que c’était d’écrire ce préavis qui était impossible. C’est ce que j’appelle mon accident. Ensuite c’est bel et bien à l’hôpital que j’ai reçu un livre clé (qui décrit comment un roi de Thèbes part en exil et que ces successeurs font un secret de son départ – ce livre s’intitule Oedipe est Akhnaton ; il fut écrit par un des correspondants de Freud, le psychanalyste I.Velikovsky). Un peu plus tard j’ai aussi appris que l’égyptologie peut décrire strictement la possibilité que Moïse soit Akhnaton. Mais c’était déjà tard et j’avais compris que les officiels ne me verraient pas. Ce n’est pas que l’affaire ne soit pas intéressante – mais c’est qu’il y a beaucoup plus intéressant : pourquoi est-elle secrète ? Et que ce secret, comme un programme autonome semble s’entretenir tout seul (parce qu’il est indubitable que les gens du CNRS ne gardent pas un secret).
    Des études sur le Monothéisme doivent donc passer par une psychanalyse. Mais ce n’est pas prévu. Reste l’espoir. Il y en a un soupçon. C’est durant la Renaissance que cette thèse ‘AMO’ a déjà été prononcée ouvertement. C’est au Warburg Institute avec un élève de feu F.Yates que j’ai été le vérifier. C’est à peu près incontestable que ladite Renaissance a révélé le secret. Donc là le savoir a gagné un point. Mais illico, du statut de secret il est passé à celui de refoulé. Évidemment c’est encore la psychanalyse qui devrait s’occuper de ça. C’est pour ça que je dis que d’espoir il n’y en a qu’un soupçon – et en l’écrivant l’idée me vient de te rédiger un liste des pages et autre doc que finalement je peux déclarer :

Dès avant 1990 j’ai pu poser mes conclusions dans une collection de quatre ouvrage :

Un titre explicite Akhnaton ou la Véritable identité de Moïse et d’Oedipe
http://www.lasainteethique.org/1900/prod01/84-90%20Crufp/AKO/Douzecha.doc

Son développement suivant un style romanesque
http://www.lasainteethique.org/1900/prod01/84-90%20Crufp/MOP/MOP/

Son analyse psychohistorique
http://www.lasainteethique.org/1900/prod01/84-90%20Crufp/AK&/ARTICAK&/

Son analyse historique
http://www.lasainteethique.org/1900/prod01/84-90%20Crufp/ORD/ARTICORD/

+

Puis à partir de 1995 et la naissance du world wide web on trouve des pages anciennes
http://www.lasainteethique.org/akh/

Avec les premières édition par exempl :
http://www.lasainteethique.org/akh/premed/

Et un grand nombre de dossiers années après années, par expl :
http://www.lasainteethique.org/akh/game/

En anglais et en français par exple
http://www.lasainteethique.org/akh/newed/france/presfr.htm

Le nombre de pages est devenu considérable – pas très bien présenté, parce que reflets direct du travail, mais assez explicite et.. je faisais une expérience, je me demandais si un jour des universitaires arriveraient à me poser une question, se renseigner, se nourrir de certains points de vues..
http://www.lasainteethique.org/akhnet/

Durant toutes ces années il n’y a pas eu un seul contact par un universitaire ; c’est quelque chose au niveau de la culture et de l’analyse historique au second degré de tout à fait remarquable et important donc j’ai continué pour voir – des autres pages, sans me flatter, d’un haut niveau de documentation et d’expérience
http://www.lasainteethique.org/akhnet/pages/

En gros j’étais parti de la base de 8 auteurs/personnages : Akhnaton, Moïse, Oedipe et Freud, Vélikovsky, Osman, Casaubon – la Renaissance était renseignée, l’égyptologie, la culture actuelle du refoulement et de la propagande – un répertoire ici très ancien (en ligne depuis vingt ans) :
http://www.lasainteethique.org/dna/members/akh/8artic/

En 2006 j’étais rentrés des USA et de nouveau en France j’ai réalisé un colloque assez synthétique.. toujours pour savoir si des universitaires poseraient la moindre question – je continuais à observer par ailleurs qu’aucun ne développait la thèse ou cette idée d’un Akhnaton, Moïse, Oedipe. Le colloque a été filmé et documenté
http://www.lasainteethique.org/2006/htm/media/DVD/DVD-H26_accueil.htm

Donc voilà, chère Alessandra ; je sais bien que le CNRS est au service de la population, salarié par la population, pour éclairer la population, pas pour s’y renseigner – et je n’ai aucune acrimonie, aucun regret. Je sais par ailleurs que cette thèse Akhnaton-Moïse-Oedipe est extrêmement solide – je l’ai confrontée durant des dizaines d’années dans de nombreux milieux, et à des gens de toutes sortes de connaissance, à des universitaires aussi bien sûr. C’est extrêmement intéressant de voir les choses du point de vue où je me suis finalement trouvé, sans le vouloir. Au fil du temps, ça devient quelque chose d’assez amusant – mais ce n’est pas drôle non plus. La plupart des grand malheurs collectifs qui ont lieu à présent et qui ont eu cours depuis longtemps sont causés et entretenus par le refoulement de cette identification. Si au CNRS c’est surtout la Renaissance qui est examinée, un grand nombre de mes pages en traitent – elles sont en majeure parties renseignées par la spécialiste F.Yates du Warburg Institute.. mais j’en ai peut-être déjà parlé.. Je n’en dis pas plus. Je pense que ce récapitulatif pourra être transmis et renseignera des personnes responsables. J’ajouterai simplement, qu’il y a aussi pas mal de gens assez éduqués avec lesquels, bien sûr sur FaceBook beaucoup d’échange de renseignements ont cours. Les renseignements que j’ai regroupés ici sont parcellaires – c’est un faible pourcentage d’un dossier beaucoup plus vaste. C’est d’un style ringard et brouillon – pour mettre les choses claires et en ordre, les universitaires précisément sont en place et payés pour ça (ils ne vont pas se plaindre par exemple qu’une chambre de Thoth soit en désordre) ; et à vrai dire, je l’ai fait avec une méthodologie universitaire, précisément, si on s’y penche.

Avec mon amitié, j’espère que cela pourra t’être utile, et que les personnes intéressées.. etc..

William