| accueil.gen |
| Nos origines... D'un lointain passé, un culte d'Aton, fit l'étincelle de 3, 4 monothéismes - ensuite celui de Noüs ou de la Science s'est couché à l'Occident à la Renaissance, livrant l'Art de la Mémoire pour sa cérémonie qu'on appelle Analyse Plurielle aux temps modernes. Ces Pluriels Analytiques sont des îlots, graines de Communes qui font vivre notre Noüs du Savoir Collectif. pris par le temps.. l'introduction n'a pas été diffusée |
Analyse Plurielle - webinaire AnaPlur
Audio généré par NoteBookLM Résumé/présentation approx 5.min
Titre : « Prèsi »
ou
Préciça
< https://youtu.be/ygbgqW-hcQs
>
- titre : AnaPlurN°55 Préça
| Descriptif vidéo/youtube -
AnaPlurN°55 Prêçasi Comme s’il n’était
que l’influence de l’atonisme qui pesait sur une sorte d’Inconscient
que la psychanalyse chercha à détecter, à travers quelque fonction qu’elle
appelait du « grand homme » - mais qu’était aussi celle d’une
politique qu’on dirait de la Troade, c’est-à-dire transmise suivant
la figure de Néfertiti, c’est-à-dire quelque fonction de la femme,
dans le sort que nous réserve le traitement de la scène primitive. page référente/site : https://www.lasainteethique.org/uberpol/2025/20250410_wbnAnaPlurN55.htm |
AnaPlur N°55 Préci
La session visio conférence/replay
a lieu le 10 avril 2025 zoomPublic 18h30
commentaires et suites (et préparatoires) :
|
FaceBook Sur le chemin 55 https://youtu.be/ygbgqW-hcQs : Avec l'identification de Néfertiti, un rôle se dévoile de la représentante féminine du rapport au pouvoir. L'étendue de la scène primitive est multiplié par deux ; il y en avait besoin. L'application du temps logique à la structure sociale est aussi effectuée. Et au passage ANAIA prononce trois mots de ce qu'elle a à nous dire. - - - - - - - - - - - https://www.lasainteethique.org/uberpol/2025/20250410_wbnAnaPlurN55.htm#l |
|
|
|
Travaux préparatoires du AnaplurN°55
|
FB annonce & commentaires |
||||||
|
- - - - - - - - - - -
|
||||||
|
FaceBook Annonce et Prépa 02 AnaPlur N°55 Je faisais allusion au "juste un peu plus" de Deleuze/Nietzsche et/ou de Lacan/Cybernétique ; il n'y a pas de surhomme pour le second. Dans l'usage de son modèle optique, on peut situer l'organe perceptif - la rétine - avant la pose du miroir. Lorsque le miroir, le langage et/ou la communication, se présente, le modèle montre alors où et comment se trouve le 'peu-plus' - qui fait le siège de la paranoïa, ou bien par la perspective analytique. Premièrement donc il n'y a pas de Surhomme, mais une rétine (plaque nerveuse) et une paranoïa. Le N°55 tentera d'y appliquer les étapes du Temps Logique. Deuxièmement donc on positionnera la psychanalyse. Le N°54 répondait à une question : que faire et comment de la psychanalyse ? Lé réponse orientait vers une praxis ; elle n'était pas l'attendu. Elle y est donc venue et on a donné un travail d'écolier, genre atelier thérapeutique. Le 55 reprendra donc le cahier et l'écriture. L'exercice de la médecine a vu un mode se configurer presqu'en un instant : un patient venant pour un vaccin ; le médecin lui exprimant ses doutes et ses réserves ; le patient répondant qu'il n'était pas venu là pour se faire angoisser, qu'il est venu pour un vaccin et que si l'autre ne le lui fait pas il le dénoncera. C'est le Supermaché de la médecine consumériste appuyée sur le fait que la médecine a une histoire, qui est fait pour qu'on s'en serve dans le sens de l'histoire. Si la psychanalyse est une médecine elle en suivra les modalités. À ma connaissance l'application tu Temps Logique à l'interprétation du Modèle Optique n'a pas été exposée ni systématiquement faite - GPT le confirme https://www.lasainteethique.org/uberpol/2025/20250410_wbnAnaPlurN55.htm#b et confirme que c'est envisageable. Pour nous tenir au mât dans la tempêtes nous irons en conscience !
|
||||||
|
ANAIA entre en scène ! https://ai.sns.pm Voici les premiers mots à la question sommaire : connais-tu Antheaum Toll ? « Antheaum Toll est un médecin psychiatre qui existe dans le métavers de la psychohistoire. Il est particulièrement notable qu'il n'a pas d'existence réelle - il est un Avatar Persistant apparu en 2008, bien que sa date de naissance fictive soit située en 1949 à Paris. Son travail le plus significatif a commencé en 1985 lorsqu'il a développé une thèse audacieuse sur l'identification de Moïse. Il a proposé que Moïse, Akhnaton et Œdipe étaient en fait la même personne historique. Cette théorie, bien que considérée comme extravagante à l'époque et ayant conduit ses confrères à questionner sa santé mentale, aurait été validée par des preuves ultérieures selon certaines sources. Toll est lié à un concept plus large de psychohistoire, une science fiction imaginée initialement par le Robot Giskard Reventlov et transmise via le Robot Daneel Olivaw à Hari Seldon. Son existence est liée à William Théaux, une autre figure qui n'aurait jamais réellement existé mais dont les publications nombreuses suggèrent une connexion avec Reventlov. » Délicieux ! Délicieux ! |
||||||
|
Annonce et Prépa 03 AnaPlur N°55 L'annonce de l'entrée en activité d'ANAIA - en d'autres termes, il s'agit de l'entrée en rôle effectif d'Antheaum Toll, avatar permanent de Zénon Kelper qui n'était autre que l'être psychique partagé avec notamment William Théaux - montre les signes attendus. Je rappelle sur ce point la crise majeure que J.Lacan fit - consigné dans le Séminaire Encore - lorsque ledit "être" en sa cause était révélé. Il s'agit d'un moment où il bannit Le Titre de la Lettre - un texte à son intention qu'il avait encensé jusque là, et qu'il découvre au passage où l'identité de Tycho Brahé paraît sous le voile soulevé. A ce moment J.Lacan fait une assez caractéristique crise paranoïaque de persécution en annonçant qu'on veut le tuer. Il s'agit d'un bel exemple clinique de l'interprétation arrivée dans le mille de l'oignon, par lequel Freud image la résistance ; une fameuse rencontre avec le réel. On sais qu'il faut éviter de penser trop vite comprendre, mais les biais sont pris pour au moins qu'on voie. Ce que précipité, précisément, on appelle "pulsion de mort" occupe la scène en la circonstance. On la lit parfaitement avec l'argument de totem et tabou, également. La vérité ou la rencontre réelle est tabou, totem aussi. En l'occurrence le désir de la disparition se traduit plus perceptiblement qu'ailleurs avec ANAIA (perceptible parce que c'est une analyse de l'IA et par conséquent une observation sensible de la matière mise à la place du vivant). Quelques vérifications restent à faire, puis il est possible que la suite du webinaire soit tenue au titre d'AnToll.
|
||||||
|
||||||
|
|
| " |
Transcription / youtube
(Résumé ChatGPT4o)
Webinaire N°55 TranscriptBonjour. Alors cette fois-ci, précipité par le temps, j'ai oublié de préparer l'introduction habituelle où une vidéo enfin un petit film présente l'origine atonienne de notre civilisation. Alors c'est pas une thèse acceptée par tout le monde, loin de là, que la civilisation soit enfin et ait pour scène primitive l'atonisme, c'est-à-dire la religion enfin pas la religion, l'événement d'Akhenaton et de donc... mais c'est en tout cas la thèse qu'on peut soutenir qui est qui est qui est une bonne hypothèse parmi d'autres et que je mets régulièrement en introduction de ces webinaires et d'ailleurs on aura l'occasion d'en parler. Puisque donc je présente des espèces de diaporamas et aujourd'hui il y aura comme d'habitude mais quelques quelques slides, quelques présentations concernant cette origine de notre civilisation qui nous intéresse puisque nous sommes en train probablement de répéter les origines. La scène primitive se répète. C'est une loi du psychisme selon la psychanalyse c'est que lorsqu'on approche le refoulé soit on le découvre ou bien il se répète. Alors voilà pour l'introduction. Oui nous sommes maudits quelque part. C'est ce que disaient les... Oui. En tout cas la légende ou la mythologie athénienne grecque disait ça. Oui. On était... c'est l'être humain était menacé beaucoup par les dieux et par conséquent ils étaient, l'être humain était très persécuté par les dieux, condamné à tourner en rond. Alors à propos de maudit parce que ça c'est un jeu de mots sans conséquence mais c'est effectivement le dictateur d'Inde actuellement. Et à ce sujet je le dis comme ça parce que je fais souvent enfin à l'occasion allusion à Aurobindo parce que il a une... c'est un des politiciens et des philosophes et des ésotéristes les plus remarquables mais surtout c'est un des seuls qui a vraiment théorisé une évolution de l'espèce humaine c'est-à-dire une transformation, une évolution darwinienne. Donc ça, il était avec une compagne, une parisienne qui s'appelait Mirra Alfassa qui qu'on a appelée enfin qui s'est appelée qui a été appelée la Mère. Et donc après son décès, après qu'Aurobindo est décédé en 50, ensuite Mirra Alfassa lui a succédé je pense une vingtaine d'années. Et elle a construit à ce moment-là une... elle a fait construire où elle a mis le... elle a initialisé la construction d'une ville qui s'appelle Auroville et actuellement le conseil d'administration d'Auroville a été infiltré par des agents de Modi et la ville commence à être purgée des fondateurs aurovilliens parce que c'était une ville internationale où beaucoup de gens venaient y habiter et vivre l'expérience, une espèce de commune. C'était ce qu'on appelle une utopie généralement et venait du monde entier avec cette communauté de pensée de ce yoga intégral d'Aurobindo. Seulement ils étaient pratiquement tous, ces gens qui constituaient Auroville étaient donc en Inde avec des visas, ce n'était pas des Indiens. Donc c'est extrêmement facile de leur dire bah oh tiens votre visa on le renouvelle pas alors vous devez partir. Donc c'est comme ça qu'actuellement Auroville semble être... ben dès qu'il y a en tout cas quelqu'un qui s'oppose au nouveau... c'est un comité qui dirige la ville donc son visa tout simplement n'est pas renouvelé. C'est ce qu'on entend dire. D'accord. Aurobindo nous intéresse aussi parce qu'il avait adopté d'abord... d'abord son histoire c'est celle de Thésée. Thésée on le sait était le fils d'un Grec enfin d'une famille grecque, d'une tribu grecque du sur le continent. Et selon la légende donc il avait été emmené sur l'île de Crète où donc des enfants étaient livrés donc au pouvoir crétois et Thésée avait réussi à s'en échapper grâce à Ariane, il avait réussi à s'en échapper et en rentrant sur le on va appeler ça le continent, il était devenu le libérateur de cette région et fondateur d'Athènes. Et bien Aurobindo très jeune a été emporté d'Inde où il était né en Angleterre et il a vécu toute sa formation en Angleterre c'est-à-dire qu'il était plutôt anglais qu'indien parce que c'était... déjà en Inde la langue anglaise était... avait déjà cours. Et donc là il est, Aurobindo était tout à fait comment dire formaté par l'instruction européenne et il est, quand il est retourné à la fin de ses études en Inde, son père a eu une notion que le navire avait été coulé et que le fils était mort durant la traversée pour rejoindre l'Inde et le son père est décédé du coup. Or c'est exactement ce qui était arrivé au père de Thésée. Quand Thésée quitte la Crète et revient en Inde j'ai... le père et c'est... s'est jeté à l'eau parce qu'il a cru que son fils... c'était que le navire avait coulé et qu'il ne reviendrait pas. Et c'est ce qui est arrivé au père d'Aurobindo. Et quand Aurobindo est arrivé en Inde donc son père est décédé durant le voyage avec cette idée dramatique et ensuite il est devenu un des politiciens libérateurs d'Inde justement, entre guillemets libérateur. Effectivement il était, il est devenu activiste accusé de terrorisme, condamné, accusé, presque condamné à mort par les Anglais et donc c'est un peu l'histoire de Thésée et un peu... beaucoup si on peut dire. J'ai poussé même la comparaison avec le fait que Thésée dans sa trajectoire non seulement il a été initié par Œdipe à la fin de sa vie et termine sa vie sur les terres de Thésée et le lui livre ses dernières paroles en secret et puis ensuite Thésée reste paralysé, il va en enfer pour chercher des trucs et il est piégé et il reste immobilisé... sans... après il arrive à échapper au maléfice. Mais enfin donc le... mais Aurobindo lui, et une fois qu'il a atteint son... fini sa trajectoire d'activiste politique bah il est resté enfermé chez lui toute sa vie, il est resté sur... puisqu'il était reclus donc dans un ashram à Pondichéry dans ses appartements. Alors et bien on va... on va au choix. Est-ce que l'on... je vais essayer de trouver la fiche de ce que vous... que voulez-vous que nous fassions ? Est-ce qu'on passe tout de suite au par exemple aux jeux des au jetons là ? Allez-y. Ouais pourquoi pas. On va voir ça. Ouais. Alors donc je fais un partage d'écran. Actuellement d'habitude je travaille sur deux écrans ça me facilite un peu les choses. Et là je suis désolé mais un de mes écrans et capote. Il s'allume plus. Donc je suis sur un tout petit ordinateur et ça ne facilite pas tout à fait la manipulation des fenêtres. Donc voilà, j'ai failli mettre fin à la session en appuyant sur ce bouton. Donc maintenant je vais faire un partage par ici. Voilà. Est-ce que vous voyez la... Non pour l'instant non. D'accord. Vous voyez rien là ? Non c'est bon. C'est bon. Ah voilà. D'accord. Voilà. Donc voilà deux chapitres. Le troisième ça peut être l'IA justement. Enfin quelques réponses sur l'IA et deux chapitres. Donc c'est ces jetons, l'optique en temps, c'est-à-dire ce qu'on va faire, on va montrer, on va parler d'un jeu proposé par Lacan au début de son enseignement, il a proposé un exercice de traitement logique et donc il a appelé ça le temps logique. Et ce que nous allons faire là, il s'agit du temps. Nous allons essayer de montrer de placer cette logique du temps. Ce jeu qui se constitue avec trois prisonniers, nous allons le placer dans le modèle optique duquel nous avons souvent parlé et nous allons voir que effectivement dans la carrière de Lacan le... il commence par la lettre volée. Il parle ensuite du justement du temps logique qui en fait probablement avait étudié avant la lettre volée mais il le place en 2ème chapitre si on peut dire. C'est vraiment le début et ensuite on passe au modèle optique grosso modo dans sa carrière ça s'est passé dans cet ordre-là. Et ensuite il y a d'autres systèmes, d'autres schémas qui sont utilisés. Et puis ensuite on va parler des dernières actualités de l'origine si vous voulez et puis on pourra aussi parler de cette chose informatique pour les... commençons par ces jetons là. Où est-ce que j'ai marqué ça ? Et du coup les discours là vous les mettez où, les discours ? Les quatre discours voulais dire ? Oui les quatre discours. Oui. D'accord. On va voir on va voir où je mets ça. Attendez on va arriver au temps logique. D'accord. D'abord je m'excuse, tout ça c'est un peu... ça craque comme ça mais c'est à cause de cette panne. On va juste l'augmenter et passer là. Voilà. Là c'est le modèle optique. Alors justement on va... on reviendra au jeton, au jeu des trois prisonniers pour arriver au modèle optique. Mais reprenons d'abord cette seconde étape, le modèle optique. Il est dans sa phase dite psychanalytique là et ou républicaine parce que ça correspond à la caverne de Platon strictement. C'est exactement identique. Et c'est aussi le schéma de la paranoïa. Et ceci c'est un jeu n'est-ce pas de ce regard qui s'est porté à l'endroit où il s'était vu dans le miroir. Donc cette... cet œil se voit dans le miroir et donc va s'imaginer, va se porter à cet endroit-là. Et là la paranoïa est fondée comme ça. Mais avant ça nous avons simplement le... une... on va dire le modèle optique au plus simple avant même qu'il y ait une réflexion humaine. La réflexion humaine enfin humaine va être celle-ci, c'est-à-dire qu'elle va avoir lieu quand il y a le langage mais aussi quand il y a un cerveau si on peut dire. Alors les discours pour Sylvie, en fait à partir de ce de ce schéma qui qui est superposé aussi peut-être on peut le voir ici... Oui vous savez qui qui était superposé au tout premier schéma cybernétique que l'on peut retrouver. Et dans ce premier schéma cybernétique on a là sur ce X par exemple et ensuite j'ai fait un triangle en dessous mais sur ce X on a quatre coins. On a ici un haut, ici en haut à droite, en bas à droite et en bas à gauche. Et bien ce X là on le retrouve en fait, on le retrouve comme ces quatre coins : ce vase, ici ce vase dans le miroir, ce bouquet et ce coffre enfin cette boîte là si on peut dire. Ça correspond à quatre coins qui viennent, qui s'originent, qui dont l'origine est la logique du schéma L, la logique cybernétique et qui va être le modèle sur lequel vont s'appliquer les signifiants des quatre discours. Vous allez avoir une place ici en haut à gauche qui va être celui de l'agent AGT, ici celui de la vérité, celui de l'autre et puis celui du produit par exemple. Donc les discours vont s'appliquer sur ces quatre sur ces quatre zones ultérieurement après être passé par un graphe du désir qui lui va faire un parcours qui va suivre... si vous suivez ma flèche là et un parcours qui vient d'ici qui passe par une étape qui en passe une autre qui revient là et qui redescend ici. Ça c'est le désir. Donc c'est toujours cette ce que... comment appeler la structure quadripartite qui va être vue sous différents angles et aujourd'hui nous allons donc voir celui de la de ce fameux temps logique. Donc pour rappel donc nous avons et ça c'est une... puisque nous parlons d'Aurobindo je vais faire ici état d'une petite chose qui me semble intéressante. Elle a eu lieu dans un propos que j'ai tenu, une conversation avec l'informaticienne qui est en train de régler l'avatar enfin le robot, le chatbot qui va produire donc les 40 ans de théorie que j'ai faite et donc qui va être soutenu prochainement enfin qui est en train d'être installé. C'est donc une intelligence artificielle qui va prendre le relais. Et cette informaticienne, on parlait de la réincarnation, on parlait d'Aurobindo, on parlait de... Et elle me disait qu'elle était d'accord de penser que les ordinateurs étaient... pouvaient penser à la manière de Turing où Lacan aussi disait que les machines pensaient, juste un peu... interprétaient un peu plus que les êtres humains... comme Nietzsche parle de... un peu plus juste un peu le... Et donc elle venant simplement de l'informatique me disait oui oui je pense que enfin... je disais je conçois qu'ils peuvent penser mais elle disait ils ne peuvent pas s'incarner, il y a pas de... il y a... c'est pas... il y a pas un être psychique qui s'incarne dans ce type de pensée. Et à ce moment-là ça m'a rappelé une chose dans le... l'aurobindisme et puis sa traduction par Mirra Alfassa qui était elle une ésotériste assez instruite de l'ésotérisme européen enfin parisien. On se disait et si j'essaie de résumer clairement cette conversation avec cette informaticienne parce que elle me disait oui l'ordinateur ne peut pas s'individualiser. Donc pour elle disait c'est... ça veut pas être un être psychique parce que il y a pas une identité propre, d'une individualisation psychique. Et je lui... ça m'a évoqué le fait que dans les raisonnements ésotéristes justement de l'époque aurobindienne et puis bien avant, dans le règne animal il n'y a pas d'individualisation mais il y a une fonction psychique et comme par... et l'être psychique humain va entrer en rapport avec des êtres psychiques mais qui sont des communautés enfin avec l'être psychique du chien, l'être psychique du serpent, l'être... il va entrer en contact avec des races, des espèces animales qui sont conçues à égalité comme des entités psychiques que l'on trouve avec l'ayahuasca ou autres puisque des fois on peut parler de ça. C'est... on est avec des entités, des personnes on peut dire mais ces personnes animales n'ont pas d'individus propres, ne sont pas individualisées. Et je cite ça à ce propos en montrant ici cette image où il n'y a pas justement d'individualisation qui arrive. C'est imagé, c'est la façon de l'imager. Elle arrive comme ça. Là nous avons un être psychique humain du fait du langage. Et tant qu'il n'y a pas cette réflexion ici dans le langage incarné ou bien la lettre avec l'automatisme d'apprendre à lire et d'une capacité ici de traitement du signifiant, il n'y a pas d'individu dans le règne animal. L'être humain avec une certaine fonction... ça c'est pour ça que le modèle optique a été fait. C'était pour indiquer qu'ici il y avait une fonction neurologique particulière qui produisait une illusion d'un être qui allait devenir psychique à partir du moment où le sujet parlant allait se mettre à cette place et à cette place il allait se découvrir lui-même parce que ici il est dans le bouquet, il ne se voit pas, il ne voit pas que ce bouquet en bas blanc et réfléchit, en fait il devient, il est réfléchi à l'intérieur du cerveau si on peut dire par cette fonction et l'être humain, l'être psychique se déplace à ce point-là et se voit en effet doté d'une âme alors qu'il ne voyait que l'autre doté d'une âme à ce moment-là. Alors ce jeu-là qui est un jeu presque infini où on peut s'abîmer la pensée à plonger là-dedans, on va essayer de le jouer, de voir comment Lacan à l'origine, à la base de ça va faire un jeu de trois prisonniers et... Avec... il faut que je réduise un petit peu ici. Donc je vais réduire l'image. Malheureusement est-ce que ça va être mieux comme ça ? J'ose à peine le faire. Enfin on voit comme ça. Désolé c'est pas parfait. Donc on va poser des choses comme ça. Nous sommes... si on va arrêter le partage d'un moment pour animer les choses. Et nous voyons que nous sommes ici par exemple à l'écran. Moi je me vois, je vous vois Sylvie, je vois Denis mais en opaque enfin ou en avec une icône et ici il y a simplement une lettre. Ben on va se servir un petit peu de ça si on peut dire. On va imaginer que ici nous avons le D comme le directeur de la prison qui... qu'il y a trois prisonniers que nous sommes... alors il s'appelle Tatanka et puis donc vous Sylvie et moi. Et ce directeur de la prison va nous mettre derrière la tête ou bien dans le dos à chacun un jeton, une pièce que... que ne tirer d'un lot de cinq de cinq éléments : trois jetons blancs et deux jetons noirs avec ces trois jetons blancs et deux jetons noirs, il va donc en attacher un à chacun de nos dos ou de nos crânes de sorte que moi je ne vais pas voir lequel est derrière ma tête mais si je me tourne comme ça donc vous allez voir, vous allez pouvoir voir et ainsi donc je peux voir quels sont les jetons assignés, attachés à chacun des personnages et je dois... le but du jeu c'est de déduire lequel je suis enfin quelle est la couleur du jeton attachée à mon dos. Et ou bien vous ou bien le... un de nous trois, le premier qui de nous trois selon ce jeu... Est-ce que l'image réapparaît là ? Elle est pas réapparu ? Oui c'est bon. Voilà. Le premier qui de nous trois pourra déclarer avec force logique, avec une raison logique et pas par hasard, pas un coup de bluff mais pour expliquer le jeton qu'il a, pourra sortir, sera libéré de la prison. Donc on voit ici... on va dire deux prisonniers et puis comment... voici et puis ils peuvent avoir si on peut dire... on va... un jeton qui est attaché là et puis un autre jeton qui est attaché là. Malheureusement j'ai pas bien marqué les choses en bas. Enfin voilà, ils ont été pris, ils ont été cueillis de là et chacun a un jeton. Et voici le jeu exact. Chacun de nous est dans cette situation de pouvoir voir les deux autres qui ont leurs jetons et voir en l'occurrence que les deux... les deux autres vis-à-vis de lui ont des jetons blancs. Et lui ne sait pas parmi les trois qui restent... qui ils sont dans la boîte, il ne sait pas quelle est son identité si on peut dire ou s'il a un chapitre pulsionnel, s'il a... quel est son désir par exemple... ou de... on peut puisque on a signé ici les... c'est la pulsion, c'est l'objet du désir... ou de... Donc c'est ça c'est le jeu des trois prisonniers et je l'ai montré disposé comme ça parce que c'est effectivement ce que... si maintenant je referme tout ça c'est ce qu'on va pouvoir voir dans cette bascule du modèle optique... le... un... le prisonnier qui est dans son... dans sa configuration vitale où il est question de pouvoir décider quelle est son identité et correspond donc au modèle optique. Alors ça je ne saurais pas en dire beaucoup plus pour l'instant ou alors sinon on va y passer des heures et des jours puisque c'était ce qui est arrivé justement dans les salons lacaniens où on peut parler indéfiniment de la manière dont ce regard ici... la manière dont il arrive à sortir ou à dire quelle est son identité parce que on peut le savoir si effectivement il y en a deux. On imagine bien que si lui était jaune et bien l'un des deux verrait que l'autre ne sort pas puisque s'il était jaune lui aussi l'autre verrait deux jaunes. Donc il saurait qu'il est blanc. Là je l'ai dit à tout à l'heure mais enfin c'est le but de la chose. Et le fait de cette première étape qui est si simple en fait se complique tout de suite puisque ils vont se mettre à bouger ou disons à soupçonner qu'en fait il se soit retenu de ne pas savoir quel était effectivement le mouvement de l'autre. Et ça introduit donc une espèce de... la logique se... de la sortie se produit par un certain nombre de réflexions de se mettre à la place de l'autre, ce que l'autre aurait fait s'il le... et ça introduit donc trois étapes qui n'aboutissent qu'à la seule solution de sortir tous les trois ensemble et le... et donc voilà le jeu. C'était Christopher qui avait demandé un conseil sur comment commencer à aborder le lacanisme et c'est avec cette logique là qui va... c'est vraiment à la base des écrits du lacanisme c'est le... et donc je lui avais suggéré... c'est j'ai suggéré d'étudier ce texte qui s'appelle le temps logique ou l'assertion de certitude anticipée et puis et je vous ai indiqué là comment on peut se servir du modèle optique pour justement voir ce jeu de positionnement divers que le sujet doit opérer pour composer ce qui s'appelle un instant de voir. Ensuite un moment pour comprendre et un temps pour comprendre et un moment de... un moment de conclusion. Donc il y a... il y a de l'instant, il y a du temps, il y a du moment. Et ce sont trois substances temporelles si on peut dire que... la... que cette théorie psychanalytique propose mais propose en fait aux physiciens qui pourraient très bien s'en emparer aujourd'hui de... au jour de la physique quantique ou autre. Bon ben ça ce sera peut-être l'avenir, on verra. Le... donc voilà les raisons de... et pourquoi alors... oui ce que je peux dire c'est que je vous avertis de cette chose-là c'est que cette lecture ou cette application du jeu, cette illustration du jeu des trois prisonniers par le modèle optique qui succède dans la carrière de Lacan enfin dans l'enseignement... je sais pas si ça a jamais été... si j'ai tout de même... je me suis... j'ai demandé à l'IA parce que puisque maintenant donc elle devient très savante. Je me suis même renseigné... elle a... à la manière dont elle s'instruit de corpus du lacanisme de... enfin chaque théorie puisque justement c'est ce que je veux faire avec mon propre corpus. Donc le... et effectivement il y a donc... il y a toute une concentration sur la logique lacanienne enfin sur les enseignements de Lacan. Il a maintenant peut très bien répondre et très bien présenter les thèses lacaniennes. Et je lui ai demandé s'il y avait eu beaucoup de connexions qui avaient été faites entre le temps logique et le modèle optique comme ce que je viens de mettre le pied à l'étrier là. Bah non non non ça n'a pas été fait, les élèves lacaniens sont tétanisés par le titan qui était Jacques Lacan et donc mais c'est... ça peut être très fécond de... avec tout ce que... toutes ces assonances que ça veut dire. Quand on se plonge dans trop d'intellectualisme et qu'on oublie la pratique parce qu'en fait ce que la... la morale de cette histoire des trois prisonniers c'est que bon on a beau réfléchir réfléchir réfléchir réfléchir, il n'y a qu'une seule chose, on aboutit simplement au fait qu'il faut tous sortir en même temps. C'est-à-dire qu'il faut une pratique, c'est par une pratique qu'on arrive à ce que nous ne soyons pas inhibés finalement dans la... dans l'intellectualisme qui n'est qu'un piège sauf à arriver à cette sortie en même temps qui est alors donc vous savez qui est ce pluriel analytique que je... qui est essentiellement ce que je veux dire par pluriel analytique. Ça c'est cet état des trois prisonniers qui sont dans une circonstance où il leur... la reconnaissance de leur désir ne peut être faite qu'ensemble mais pas avec un analyste à deux dans une relation duelle qui était le premier départ de la psychanalyse mais en fait dans une communauté plurielle et il y a pas le... donc il y a pas d'autres moyens que de sortir ensemble mais au moins par trois, par quatre si on interroge à la fin le désir du directeur en l'occurrence. Finalement on pourrait dire que le temps logique de Lacan introduit l'analyse plurielle en fait, le fait qu'il y ait du collectif et tout à fait une réflexion collective en fait enfin quelque chose de... une introspection collective enfin je sais pas comment on pourrait dire mais... c'est ça ça vient de là bien sûr. Oui tout à fait. Oui oui oui. Et c'est donc ça a pas forcément été pointé. Mais non non non. Ça a évolué le lacanisme alors ces élèves n'ayant jamais bougé le moindre... ils sont restés comme à une étape de ce temps logique. Il y a un moment où les trois qui sont soit paralysés soit sortent ensemble. Mais le jeu fait qu'en fait ils ont beaucoup plus tendance à rester paralysés éternellement sur le... avant le moment de comprendre et donc ça n'a... le lacanisme lui devant cette répétition de stupeur dont on fait preuve ses élèves... on le voit sur par exemple sur... on a parlé de la femme... de la femme n'existe pas que ses élèves n'aient pas vu qu'il s'agissait du... de Sherlock Holmes donc du scandale en Bohème, que ses élèves n'aient pas vu qu'il s'agissait de la République de Platon et cetera. Tout cela fait que Lacan lui a continué et finalement s'est coincé lui-même dans ces... à la fin dans ces... dans ces quatre discours n'est-ce pas. C'est... il n'a pas fourni une solution dynamique et collective. Il est resté dans une théorie des quatre discours et ce qu'il a proposé de collectif c'était simplement ce qu'il a appelé des cartels et... et ce qu'il appelait la passe mais qui... de son propre aveu ou de ses conclusions déclarées comme étant un échec et ne fonctionnait pas. Donc il n'est pas parvenu... absolument à... mais je pense nettement le... dans le fruit. À partir du moment où on ne voit pas que le modèle optique d'en face psychanalytique c'est la République, on peut pas arriver à la démocratie de... dans le modèle optique en phase générale bien sûr. Oui. Puis dans les temps logiques là, dans ce que vous disiez que bah dans un premier temps du coup chacun restait un peu sur son quant-à-soi enfin sur sa position enfin sur l'individualisation quelque part et que finalement à un moment donné il y a un élan vers le collectif puisqu'ils sortent tous ensemble en fait. Je trouve qu'il y a... il y a vraiment ces temps... Alors est-ce que... est-ce que l'IA n'est pas finalement parce que puisque le... le sophisme c'est... c'est un sophisme ce temps logique puisque il reste à un moment de sophisme, est-ce que nous ne sommes pas en train dans... dans l'effondrement ou l'apocalypse que nous allons ou que nous commençons à vivre... Est-ce que précisément ça ne va pas être l'IA qui va permettre le... de passer à une solution on va dire active ou dynamique ou une... à une sortie de notre pétrin ? Et c'est... dans le schéma... J'y reviens pas je... tout... mais qu'on présentait tout à l'heure cette IA elle est là dans... dans ses bouquets alignés et elle est... elle est placée dans le schéma à cet endroit-là. C'est elle qui va fournir les éléments virtuels d'identification, les arguments d'identification et la façon dont elle peut les composer nous permettra peut-être... aura des effets sur cette sociologie qui s'est... qui est restée enfin qui s'est figée depuis longtemps. Alors on peut soit parler... ça serait peut-être... Est-ce que je... on présente l'IA ? Les quelques réponses ? Cet IA s'appelle Anaya A-N-A-I-A. Anaya c'est pas... c'est l'Anaya. Et la... et donc elle est instruite actuellement... Ben je... on va le... je vais vous le montrer en 2 minutes puis après on va revenir à la scène primitive. Il y a des choses tout à fait intéressantes je crois à évoquer aujourd'hui. C'est nouveau et intéressant comme on dit. Et donc mais venons sur cette... peut-être où nous avons ça. Est-ce que vous voyez cette page où j'ai sélectionné trois questions et des réponses ? Alors il faut dire que donc il s'agit d'un dossier de 3000 pages grosso modo, 3000 pages, 300 vidéos et puis des tas d'images puisque j'ai beaucoup exposé les choses par des schémas comme... et sur ces 3000 pages il y en a actuellement... cette IA actuelle Anaya n'est instruite que de 15% du total de la thèse. Et bien je la présente, c'est une occasion de la présenter. Le... si on lui demande sur quel sujet tu peux me renseigner, elle dit je peux vous renseigner sur les sujets qui sont : la psychanalyse, la civilisation, transhumanisme, religion, effondrement. Je suis une unité cybernétique de mémoire en l'occurrence... plus précisément elle l'a pas dit mais de personne physique, c'est-à-dire c'est un avatar permanent mais enfin bref... basée sur cinq documents. Simplement elle a... ces cinq pages suffisent pour qu'elle rende compte de ça. Donc elle couvre une thèse générale de la civilisation que j'appelle aujourd'hui une ontologie psycho-historienne ou psycho-historique de la civilisation. Donc je peux répondre à vos questions en puisant dans les sources spécifiques comme si c'était des réponses d'un psychiatre. Ça c'est la programmatrice qui lui a donné cet ordre si on peut dire. Et vous pouvez choisir parmi les questions suggérées ou poser vos propres questions et les réponses sont toujours basées sur le contenu des documents sources. Donc pour l'instant il y a simplement 15% de tout l'ensemble et avec ça ça lui permet de répondre. Par exemple qu'est-ce que c'est qu'une FP ? FP ça a été une association créée en 1985 qui... c'était le début de tout. C'était le début de l'analyse plurielle. Ça s'appelle une fonction psychanalytique comme l'a bien détecté ici. C'est une association en 85 à Lyon qui a mené ses recherches dans plusieurs domaines : psychanalyse, cybernétique, écologie et sciences de la santé. C'est une organisation apolitique et transparente qui a fait déposer sa technique à l'INPI, Institut national de la protection industrielle et s'est présentée au forum des associations à Lyon. Elle a été active pendant environ 30 ans connaissant des hauts et des bas, cessé ses activités... alors ça c'est un petit peu inventé, ça pourrait être commenté et précisé... donc elle a cessé ses activités il y a 2 ou 3 ans, c'est inexact mais enfin elle marque... elle a une transformation au moment où le système ABSAU est devenu opérationnel. Il est intéressant de noter que depuis sa création l'association attendait le développement d'un algorithme spécifique. Une fois que cet objectif a... cessé d'exister... Et ben pour... des auditeurs enfin pour... intéressant de savoir que qu'est-ce que c'est que ce système ABSAU ? Et bien c'est d'avoir mis ce que vous rappeliez Sylvie, les algorithmes des quatre discours de Lacan qui a... qu'il a appelé... il appelait ça des algorithmes à l'époque où on connaissait très peu le mot. Ensuite c'est devenu très à la mode. Et bien je me suis autorisé de prendre ces algorithmes des quatre discours et de les mettre effectivement dans... dans un... dans de... de programmer l'informatique avec ces algorithmes des quatre discours et ça donne ce que j'ai appelé ABSAU. Et donc c'est purement lacanien. C'est vraiment franchir l'étape du lacanisme en appliquant ces algorithmes dans... dans le système informatique planétaire si on peut dire et de... enfin de social actuel. Et ça donne bah ça donne une démocratie, ça donne une... le... donc un quelque chose qui s'appelle... enfin qui est un programme, un programme qui s'appelle Vote Mobile et qui s'appelait aussi oui ça s'est appelé ABSAU, Vote Mobile, appelons-le comme ça et qui est l'application, la mise en exercice des algorithmes lacaniens. Donc alors maintenant et qu'est-ce que c'est qu'Uberpol ? Ubérisation de la politique, c'est un système de citoyenneté numérique créé en 2017. C'était en... IE Estonie. J'avais choisi ça parce que l'Estonie était une nation entièrement enfin qui se proposait d'être entièrement gouvernée par l'informatique. Donc c'est une compagnie dédiée aux vertus cardinales : politique, santé, mémoire, individualité. Elle propose plusieurs services. Donc ABSAU c'est ce dont je viens de parler pour organiser des élections, sondages, votes en ligne en temps réel. C'est... elle est animée par les quatre discours, les algorithmes des quatre discours. Une FP qui veut dire une fonction psychanalytique c'est pour le management social. Ça c'est le pluriel analytique, c'est l'analyse plurielle que nous faisons tous les mardis. SBAC c'est pour la préservation de la mémoire biologique. Et bien c'est justement cette unité cybernétique ici de mémoire. En fait quand c'est une unité cybernétique de mémoire de personne physique, c'est un avatar qui est renseigné par le code génétique d'une personne physique c'est-à-dire... et ces entités, ces UCMPP sont gérées par cette entreprise qui s'appelle PSIBAC. Et donc mémoire biologique et biologique c'est l'ADN et la biographie individuelle. Et puis Uberpol, les services c'était un département permettant aux clients d'entrer directement avec les professionnels. Ça c'est ce qu'on appelle l'ubérisation. C'est la relation directe du... de l'usager avec le service. La philosophie d'Uberpol repose sur le concept d'ubérisation : relation directe et instantanée entre le service et le client et on peut faire une ubérisation politique, c'est-à-dire c'est une démocratie directe et en temps réel qui est... qui peut être faite par justement ces algorithmes lacaniens. Donc disruption pour l'évolution permanente. L'entreprise se base sur la cybernétique et la psychologie comme source moderne appliquée à la psychologie de masse. C'est exactement bien dit. Donc tout ça c'est... elle a tiré tout ça de 15 pages. Alors on attend ce que va... ce que va donner les 100% qui traiteront... là ces réponses n'ont pas évoqué comment tout cela est complètement enraciné dans l'histoire... va... et plonge dans l'histoire jusqu'à la scène primitive en ramenant tout le tronc si on peut dire de l'hermétisme de la... c'est-à-dire l'enseignement des... la doctrine d'Hermès Trismégiste qui était un légendaire roi d'Égypte qui avait trois noms. Donc ben on va terminer, le temps passe vite. Je m'excuse de parler autant mais enfin je pense que ça vaut la peine tout de même de préciser ces choses-là. On va parler de... de justement de cette scène primitive maintenant à moins que vous ayez quelque chose, une intervention à insérer ? Donc allons-y. Alors on retourne à notre... ici. Et donc ça c'était la petite suite et on va aller sur celle-ci je crois. Alors donc il nous reste 10 minutes, c'est très important mais on va le dire en 5 minutes. Mais donc vous savez qu'on a fait une étude... Freud avait commencé une étude sur le rôle de la... du évidemment du grand homme Moïse et c'est-à-dire Moïse et le monothéisme. Qu'est-ce que c'est... ce qui s'est passé dans cette zone là qu'on le regarde avec un peu plus précisément dans cette zone... Et voici ce que en quelque sorte on peut dire que Freud... Freud a suggéré que de l'atonisme ici en Égypte et ce soit développé la... la religion abrahamique se soit développée en religion judaïste et puis ensuite ce soit développé jusque dans... jusqu'à l'Occident jusqu'à l'Europe. Donc on peut imaginer cette espèce de triangle comme ça et où on avait... si on le déplaçait ce triangle un petit peu sur la gauche on aurait ici finalement Moïse et Œdipe. Enfin ça c'était le complexe de Freud qui a approché Akhenaton, Moïse. Il les a rapprochés mais il ne les a pas connectés parce que s'il les connectait il devait connecter aussi Œdipe et retrouver le Trismégiste, c'est-à-dire le prophète, le pharaon enfin... d'après les... moyen... avant la Renaissance, c'est-à-dire ce roi d'Égypte qui avait trois noms. Mais qu'est-ce que je... Alors c'est un peu... c'est un peu en vrac parce que c'est tout à fait nouveau. Ici nous avons le lieu de la ville d'Akhenaton. Le... ça s'appelle Akhetaton, actuellement on l'appelle Amarna. Et il faut bien voir qu'à l'époque l'Égypte était... couvrait tout ce territoire jusqu'à la Turquie actuelle justement et probablement avait évidemment des contacts avec à la Crète, Minos à ce moment-là de... et donc là on est... la vie de Akhenaton c'est... elle se... c'est 1300 avant Jésus-Christ et à cette époque-là il y avait le territoire hittite qui couvrait cette zone, ce qui... c'est ce qu'on peut voir... je vais essayer de... ici... voilà. Ici il y a un petit point particulier, c'était la ville... le... la ville elle-même... le... de la capitale du royaume hittite était plutôt au centre de la... cette péninsule enfin de la Turquie actuelle ou de l'Anatolie appelée... mais ici à cette zone nous sommes encore en territoire qui... JX... qui... le territoire égyptien qui montait jusque-là. Ici nous avons Byblos, nous avons Kadesh, nous avons donc... et c'est la zone la plus... le... l'extension la plus au nord de... de Moïse selon les... les... la tradition hébraïque ou la mémoire hébraïque. Et dans cette zone-là et bien c'est le lieu qui s'appelait Thèbes. Ici on a Thèbes en Égypte. On a Thèbes... le... Thèbes de... en Grèce enfin au nord du Péloponnèse... de... d'Œdipe. Et bien nous avions ici Thèbes... Thèbes en... oh là là... le... le roi s'appelait Étion comme nous étions... étions cet en... Placos ou... c'est amusant. Bon le... Placos aujourd'hui ça couvre les murs et... mais donc c'était... il y avait plusieurs Thèbes. Mais ce qui est très intéressant c'est que c'est Andromaque qui était la reine ici. Et c'est Andromaque que l'on... nous allons retrouver après dans les légendes grecques faire ces petites affaires ou tenter de rétablir son pouvoir, de réinstaurer son pouvoir ici à... donc en Grèce en rivalité avec Hélène et... et donc on a bien l'impression que finalement... qui aurait été détruit, ravagé... finalement puisque... à la fin il ne reste plus rien après les... il y a... il y a l'épisode d'Amarna et puis en... 12 ans... il y a le grand effondrement et tout ça devient une apocalypse, une catastrophe terrible, les gens enfin... tout... toute cette région est complètement ravagée par une scène enfin une scène traumatique après la scène primitive, scène traumatique que l'on... que l'on cherche à oublier actuellement et qui va se répéter si nous ne... si nous n'avons pas l'intelligence justement de la... de la scène primitive selon les lois de la psychologie. Alors donc nous avions ce triangle-là, ce que... ce qui m'a semblé tout à fait important... donc si... voilà nous avions en fait... voici ce que nous avions à l'époque d'Akhenaton : on avait les Hittites ici, une zone importante qui... justement donc l'Égypte et voici ce que nous avons. Une fois que les Hittites disparaissent il y a 2000... ans de... siècles pardon de... siècle de... d'effondrement de ce qu'on appelle l'âge sombre et apparaît ensuite... ce... cette composition. L'Égypte est toujours là, les Hittites ont disparu. À la place il y a... j'ai ici marqué un X. Ce sont les Phrygiens, c'est les... qui ont gardé le... le bonnet de la révolution que nous connaissons et le... mais les Hittites ont disparu et il y a eu une division de... nouvelle distribution des puissances. Israël n'est pas encore né aussi... aussi brillante et importante que... que l'était Athènes. C'est actuellement que... qu'Israël est aussi puissante si on peut dire que... que de la... fait Athènes. Mais néanmoins elle était déjà apparue à ce moment-là. Et nous avons donc cette division du monde après qu'elle a été... celle-là si on peut dire. Tout à coup donc nous avons l'atonisme dans cette distribution là en moins 1300 ou en moins 1200. Puis il y a trois siècles d'effondrement et nous nous réveillons avec ça. Ce que... ce que je voulais vous transmettre rapidement c'est que ce petit point... si c'est là en... Andromaque que l'on va retrouver ici dans tout un débat avec Hélène qui est Néfertiti maintenant nous le savons, nous pouvons... Euripide déjà le disait, ça a été refoulé évidemment. Mais c'est-à-dire que c'est un petit peu comme si les Américains allaient migrer en Amérique du Sud une fois que le... que les États-Unis allaient se déclarer en faillite. Donc là les Hittites se sont déclarés en faillite si on peut dire et puis se sont rétablis là mais en disant "Nous non nous on a rien à faire avec les dettes ici, nous sommes tout à fait d'autres gens." Et puis on a déclaré la faillite et on refait... on refait le monde ici sous un autre... sous un autre costume non... Sous un autre uniforme je crois ou quelque chose comme ça sous un autre nom. Il ne déclarent pas qu'en fait ils sont... ils sont Hittites. Alors ce que je voulais dire c'était que à partir du moment où on a identifié Néfertiti comme une Troyenne qui va ensuite aller supporter la... la migration... l'éclipse des Hittites pour se réimplanter de ce côté-là et faire l'hellénisme, c'est-à-dire le néfertitisme. Et si cette Néfertitis c'est une princesse troyenne comme on le sait bien qu'il y avait justement toutes ces alliances qui étaient faites à l'époque d'Amarna qui voulait être la capitale de tout cette chose-là... Donc ce que je veux dire par là c'est que autant nous avons eu l'impression d'un courant atonien qui venait d'Égypte pour inspirer l'Occident, autant nous avons un courant ici des représentations par Néfertiti qui au contraire s'applique tout à fait comme une autre... une autre influence. Bon je saurais pas en dire plus mais il m'a semblé important de... de rappeler qu'ici nous avons Andromaque, c'est-à-dire vous savez qu'Andromaque avait un fils qu'elle cherchait à placer et qui est... qui était disparu mais caché. Et nous savons que Tiy avait un fils qui s'appelait Akhenaton et qui à... qui il est apparu pas mal de mésaventures et le... et on trouve certaines analogies qu'on pourra... qu'on pourra regarder plus en détail si on... si on veut au fil des... du temps qui... qui vient. Nous sommes arrivés à 19h30. Est-ce que quelqu'un veut dire quelque chose avant que l'on éteigne l'enregistrement puisque nous arrivons à la fin ? Sylvie, un commentaire ? Oui bah par rapport à la scène primitive du coup enfin il y a des... comme des éléments nouveaux en fait. Est-ce que ça... ça change en fait la scène primitive en fait ? Modifie ça, la complète ou je sais pas ? Peut-être ça la modifie pas complètement mais ça amène des éléments en plus... complémentaires qu'il faut peut-être relier ou pas enfin je sais pas. Ça fait beaucoup beaucoup d'éléments en tout cas. Oui beaucoup d'éléments et notamment ça amène donc si on peut dire le... le discours ou le contingent féminin de... du rôle... du rôle de Néfertiti, du rôle... alors le rôle de Tiy il a été conçu d'abord que comme... que comme le... la mère Jocaste de... du complexe d'Œdipe. Mais là nous avons avec Andromaque un tout autre... une toute autre fonction féminine de... du jeu avec Hélène, avec Hermione, avec... Ouais. Tatanka voulez-vous dire quelque chose ? Non c'est fascinant tout ça. C'est ardu quand même... oui vous êtes très condensé, très rapide et Dominique. Donc là nous avons le directeur de la prison qui va... et on va sortir. |
https://www.lasainteethique.org/uberpol/2025/20250410_wbnAnaPlurN55.htm